Ухвала

від 19.12.2023 по справі 484/6886/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/6886/23

Провадження № 1-кс/484/1200/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.12.2023 року, поданою до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 05.12.2023 року,

У С Т А Н О В И В:

14.12.2023 року ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник, адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі зазначив, що 05 грудня 2023 року він звернувся до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області із заявою про кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 192 КК України, проте відомості до ЄРДР так і не були внесені всупереч положенням КПК України передбаченим ст. 214, а тому скаржник звернувся до суду із цією скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що відомості, про які зазначено у заяві ОСОБА_5 , з якою він звернувся 05 грудня 2023 року до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області не містять ознак кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З доданої до скарги копії заяви, з якою ОСОБА_5 звернувся до поліції, вбачається, що заявник у цій заяві повідомив наступне.

У 2003-2004 роках до нього з пропозицією купити їхні земельні частки (паї) звернулися близько 200 мешканців села Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області, власників земельних часток (паїв).

З такою ж пропозицією у травні 2004 року до нього звернулася і мешканка села Кам`яна ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , як і її односельці, запропонувала купити належну їй земельну частку (пай) розміром 4,78 умовних кадастрових гектара Сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серія МК №0035644 (реєстраційний №1561) відповідно із належною до них земельною ділянкою у землях сільськогосподарського призначення колективної власності членів КСП «Світанок», розташованих на території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Її пропозиція була прийнята ОСОБА_5 , і вони взяли на себе відповідні цивільно-правові зобов`язання.

На час звернення ОСОБА_7 із вищезазначеною пропозицією діяв так званий «мораторій» на відчуження земель сільськогосподарського призначення для товарного сільськогосподарського виробництва (в тому числі Земельних паїв). Цей «мораторій» заявник вважав і вважає незаконним, а тому прийняв пропозицію ОСОБА_7 щодо покупки належного їй Земельного паю та сплатив їй повну вартість Земельного паю в обумовленому ними розмірі 2900 доларів США, виконавши, таким чином, свої зобов`язання.

На виконання домовленостей, ОСОБА_7 14.05.2004р. отримала від ОСОБА_5 2900 доларів США за продаж відповідних Земельних паїв.

В день отримання вказаних коштів - 14.05.2004p. ОСОБА_8 видала нотаріальну довіреність, якою уповноважила заявника та декілька інших осіб володіти, користуватися та розпоряджатися земельним паєм.

У подальшому, 07.10.2004 р. на ОСОБА_7 , відповідно до сертифікату серія МК №0035644, за кошти ОСОБА_5 було оформлено Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія МК №024113, реєстраційний №010402200187) площею 4,60 га у межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

10.06.2009р., згідно цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_7 і виданої нею нотаріально посвідченої довіреності, у повній відповідності до наявних повноважень за рішенням ОСОБА_5 було укладено з ТОВ «Агрофірма Корнацьких» договір оренди земельної ділянки (площею 3,0347 га. з кадастровим номером 4825481800:01:000:0113, площею 0,02 га. з кадастровим номером 4825481800:01:000:0427, площею 0,2558 га. кадастровим номером 4825481800:01:000:0307, площею 1,2959 га. з кадастровим номером 4825481800:01:000:0150. Свідоцтво про право власності на вказані земельні ділянки їй було видано 05.05.2015 на заміну державного акту на право власності від 07.10.2004) загальною площею 4,60 га., що розташована в Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Зазначений договір укладено строком на 50 років з 01.01.2010р. по 31.12.2059р. та зареєстровано у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі земельних часток (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді 28.03.2012р. за №4828481840012217.

Однак, у жовтні 2017 року у ОСОБА_7 , на переконання заявника, виник злочинний намір, спрямований на отримання матеріальної вигоди для самої себе шляхом зловживання довірою заявника, і вона вирішила використати у власних корисливих інтересах продані земельні ділянки, а саме вирішила повернути їх собі та припинити права заявника на володіння, користування і розпорядження земельними ділянками та доходами від їх використання, а отримані кошти на загальну суму 2900 доларів США присвоїти.

З цією метою ОСОБА_7 , діючи можливо за попередньою змовою з деякими іншими особами, тобто у складі організованої злочинної групи, 17.10.2017 року подала позов до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про розірвання договору оренди землі з ТОВ «Агрофірма Корнацьких», який укладений між нею та ТОВ «Агрофірма Корнацьких» та зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Кам`янобалківській сільській раді 28.03.2012 р. № 4828481840012217.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду в цивільній справі №484/3514/17 від 21.02.2018р. у задоволенні позову ОСОБА_8 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельних ділянок, відмовлено повністю.

Після чого, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами на загальну суму 2900 доларів США, у березні 2018 року звернулась до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою про скасування рішення Первомайського міськрайонного суду в цивільній справі № 484/3514/17 від 21.02.2018 p.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 17.05.2018р. в цивільній справі №484/3514/17 апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2018р. скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким розірвано договір оренди землі, укладений 10.06.2009. між ОСОБА_7 та ТОВ «Агрофірма Корнацьких».

Після чого, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншими особами, реалізуючи спільний злочинний задум щодо заволодіння грошовими коштами ТОВ «Агрофірма Корнацьких», у червні 2018 року подала до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області позов до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про стягнення орендної плати за період з 2015 по 2017 рік включно у загальній сумі 8 755 грн. 32 коп. При цьому, ОСОБА_7 усвідомлювала, що вказані грошові кошти їй не належать, оскільки, згідно взятих на себе цивільно-правових зобов`язань та отриманих грошових коштів у сумі 2900 доларів США, остання продала належну їй земельну ділянку, а тому, не маючи будь-якого права вимагати орендну плату за неї, вирішили заволодіти грошовими коштами ТОВ «Агрофірма Корнацьких».

Рішенням Первомайського міськрайонного суду в цивільній справі № 484/2347/18 від 28.08.2018 р позов ОСОБА_7 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» задоволено, стягнуто з ТОВ «Агрофірма Корнацьких» на користь ОСОБА_7 орендну плату за договором оренди землі, укладеного 10 червня 2009 року за 2015-2017 роки у сумі 8 155 грн. 32 коп. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21.11.2018р. в цивільній справі №484/2347/18 апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма Корнацьких» залишено без задоволення, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.08.2018 року без змін.

Таким чином, як вважає заявник, ОСОБА_7 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ТОВ «Агрофірма Корнацьких» у сумі 8 155 грн. 32 коп, та його особистими коштами в сумі 2900 доларів США.

На переконання заявника, ОСОБА_8 разом з декількома іншими особами вчинила кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 192 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що заявник помилково трактує викладені у заяві обставини, як такі, що відносяться до обставин, які мають ознаки кримінальних правопорушень.

Викладені вище обставини носять суто цивільно-правовий характер, що вбачається в числених цивільних справах, які були предметом розгляду судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на зазначені у заяві рішення судів, обставини отримання права власності на земельні ділянки, передачу їх в оренду, використання, виплати орендної плати та інші, вже вирішені судами цивільної юрисдикції.

У разі існування будь яких боргових зобов`язань у фізичної або юридичної особи перед суб`єктом господарювання або іншою фізичною особою, цивільне законодавство передбачає можливість вирішення таких спорів в судовому порядку, але знову ж таки у цивільному або можливо господарському судочинстві а не кримінальному.

Жодних обставин, які б свідчили про існування ознак будь яких кримінальних правопорушень у заяві не наведено, а тому і підстав для внесення за такою заявою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.

Керуючись ст. ст. 303 - 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.12.2023 року, поданою до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 05.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали 18.12.2023 року о 14:00 годині.

Суддя: