Ухвала

від 13.12.2023 по справі 306/1194/23

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1194/23

Провадження № 2/306/467/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 до Свалявськоїміської радиЗакарпатської області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Свалявської міської ради Бомбушкар Е.С. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 до Свалявськоїміської радиЗакарпатської області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним, так як, на його думку, дана справа підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. Мотивує його тим, що позивач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 є фізичними особами підприємцями та здійснюють використання земельної ділянки (кадастровий номер:2124010100:02:043:0016, площею 0,5406 га), яка є предметом договору, який позивач просить визнати укладеним, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (код. 11.02).

В судовому засіданні представник Свалявської міської ради вимоги клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні з підстав викладених у ньому. Зазначив, що про даний факт стало відомо тільки нещодавно, та такий не перевірявся під час підготовки позову.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив. Вважає, заявлене клопотання на стадії судового розгляду суперечить положенням Цивільного-процесуального закону щодо заявлення клопотань протягом підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи №306/1194/23 суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №083866 ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем з 10.06.2002 року (а.с.207).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер: 2124010100:02:043:0016, площею 0,5406 га, за адресою АДРЕСА_1 - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (а.с. 88-90).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За приписами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

-справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці;

-справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно достатті 58цього Кодексу.

Згідно висновку викладеного у постанові ВП ВС від 02.10.2019року усправі №214/4137/17, ознаками господарського спору, підвідомчого господарському суду, є, зокрема участь у спорі суб`єкта господарювання, наявність між сторонами, господарських відносин, врегульованих Цивільним Кодексом, Господарським Кодексом, іншими актами господарського і цивільного законодавства і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Як убачається з мотивувальної частини позовної заяви, позивачка посилається на Рішення восьмої сесії VIІI скликання Свалявської міської ради від 13.07.2021 року №330 «Про затвердження актуалізації звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки» у якому, зокрема зазначено, … «3. Продати у власність громадянки ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,5406 га за адресою: АДРЕСА_3 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (код. КВЦПЗ (11.02.)... .

Згадане дає можливість дійти висновку, що позивач, як фізична особа-підприємець, має намір використовувати земельну ділянку, яка є предметом договору, для здійснення підприємницької діяльності.

Таким чином, суд вважає, що провадження у даній справі належить закрити, так як така повинна розглядатись у порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. 19, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Свалявської міськоїради Закарпатськоїобласті Бомбушкара Е.С. задовольнити.

Провадження усправі №306/1194/23 запозовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 доСвалявської міськоїради Закарпатськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Роз`яснити позивачу право звернутись до Господарського суду Закарпатської області, як суду першої інстанції до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2023 року о 15.00 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець