Ухвала

від 18.12.2023 по справі 334/1062/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 18.12.2023

Справа № 334/1062/22

Провадження № 6/334/734/23

УХВАЛА

про відмову у виправленні помилок у виконавчому листі

18 грудня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Голіщева Володимира Юрійовича про виправлення помилок у виконавчому листі,

встановив:

представник позивача адвокат Голіщев В.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі, виданому 01.07.2022 Ленінським районним судом міста Запоріжжя у справі № 334/1062/22 та замінити у тексті даного виконавчого листа помилково зазначену дату набрання законної сили судовим рішенням «01.07.2022» на правильну дату - «14.02.2023» та зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «до 01.07.2025 року» на правильний строк «до 14.02.2026 року».

Стягувач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились. Представник подав клопотання про розгляд справи без їх участі. Просив заяву задовольнити.

Представник боржника КП «Готель Україна» Запорізької обласної ради в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи КП «Універс» Запорізької обласної ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено,що заочнимрішенням Ленінськогорайонного судуміста Запоріжжявід 31.05.2022у справі№ 334/1062/22за позовом ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Готель «Україна»Запорізької обласноїради простягнення заборгованостііз заробітноїплати,компенсації втратигрошових доходіву зв`язкуз порушеннямстроків їхвиплати таморальної шкодипозов задоволеночастково.Стягнуто з Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 01.02.2020 до 21.01.2022 в сумі 623279 (шістсот двадцять три тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 21 копійка з подальшим утриманням податків та обов`язкових платежів, компенсацію втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 01.02.2020 до 30.11.2021 станом на 31.12.2021 в сумі 39548 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 92 копійки, компенсацію моральної шкоди в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень., а також стягнути з Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради в дохід держави судовий збір в сумі 6678 (шість тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 28 копійок.

01.07.2022 заочне рішення набрало законної сили та позивачу ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист, в якому був зазначений строк для пред`явлення його до виконання до 01.07.2025.

13.09.2022відповідачемКП «Готель Україна» Запорізької обласної ради подана апеляційна скарга на заочне рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31.05.2022 у справі № 334/1062/22, яка постановою Запорізького апеляційного суду від 14.02.2023 залишена без задоволення, а заочне рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31.05.2022 без змін.

Ухвалою про заміну сторони виконавчого провадження від 26.10.2023 замінено боржника Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради його правонаступником Комунальним підприємством «Універс» Запорізької обласної ради у виконавчому провадженні № 69507416 з примусового виконання виконавчого листа № 334/1062/22, виданого 01.07.2022 Ленінським районним судом міста Запоріжжя, про стягнення з Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 01.02.2020 по 21.01.2022 в сумі 623279,21 гривень з подальшим утриманням податків та обов`язкових платежів, компенсації втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 01.02.2020 по 30.11.2021 станом на 31.12.2021 в сумі 39548,92 гривень та компенсації моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 04-08.3-10/8180 від 05.12.2023 повідомлено представника позивача адвоката Голіщева П.В. про відкладення безспірного списання коштів у зв`язку з тим, що у виконавчому листі № 334/1062/22 датою набрання законної сили рішення вказано 01.07.2022 та від цієї дати визначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, враховуючи те, що в результаті оскарження рішення датою набрання законної сили є 14.02.2023.

Суд встановив, що виконавчий лист виданий після набрання заочним рішенням від 31.05.2022 законної сили. При цьому, заочне рішення було оскаржене відповідачем вже після набрання ним законної сили та після видачі виконавчого листа стягувачу ОСОБА_1 . Постанова Запорізького апеляційного суду від 14.02.2023, якою був встановлений новий термін набрання заочним рішенням від 31.05.2022 законної сили, також була ухвалена після видачі виконавчого листа стягувачу, у зв`язку з чим виконавчий лист, виданий 01.07.2022 Ленінським районним судом міста Запоріжжя у справі № 334/1062/22, не містить помилок у даті набрання законної сили судовим рішенням та у строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суді дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 260, 268, 432 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволені заяви про виправлення помилок у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Фетісов