Ухвала

від 14.12.2023 по справі 729/1567/23

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 729/1567/23

Провадження № 2/741/480/23

У Х В А Л А

м. Носівка 14 грудня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

позивача та її представника - адвоката Мазура С.В.,

представника відділу освіти Бобровицької міської ради Чернігівської області Дурицької О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Мазура Сергія Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Підготовче судове засідання по вищевказаній справі було відкладено до 09 години 14 грудня 2023 року.

14 грудня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від ПрАТ «Київстар» та відділу освіти Бобровицької міської ради Чернігівської області докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та які сторона позивача не має можливості отримати самостійно.

У судовому засідання позивач та її представник підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені у клопотанні докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Мазура Сергія Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «КИЇВСТАР», місцезнаходження, вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113 (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) надати суду інформацію у вигляді переліку вхідних дзвінків на номер телефону НОМЕР_1 у період з 17 липня 2023 року по 21 липня 2023 року включно, а також 24 липня 2023 року з відображенням номера телефону, у тому числі дати і часу, тривалості кожного дзвінка окремо.

Зобов`язати відділ освіти Бобровицької міської ради Чернігівської області (відповідача), місцезнаходження: вул. Незалежності, 54, м. Бобровиця, Ніжинський район, Чернігівська область, 17400, надати суду належно засвідчені копії наступних письмових документів:

- лист відповідача до ОСОБА_1 із пропозицією надати особисті письмові пояснення щодо можливої відсутності на роботі з 17 липня 2023 року по 21 липня 2023 року включно, а також 24 липня 2023 року в проміжок часу з 08 год. 30 хв. до 14 год. 20 хв. з підтвердженням його отримання;

- документи щодо ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом наказу від 25 липня 2023 року № 76 про звільнення із посади директора Бобровицького ліцею Бобровицької міської ради Чернігівської області, а також про видачу позивачу трудової книжки з підтвердними документами її отримання (окрім акту від 25 липня 2023 року № 09);

- документи, які б визначали робоче місце ОСОБА_1 , графік роботи та які б одночасно містили відомості про ознайомлення з ними ОСОБА_1 під особистий підпис.

Роз`яснити ПрАТ «КИЇВСТАР» та відділу освіти Бобровицької міської ради Чернігівської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити ПрАТ «КИЇВСТАР» та відділу освіти Бобровицької міської ради Чернігівської області, для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 години 8 січня 2024 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв