Ухвала

від 20.11.2023 по справі 761/41991/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/41991/23

Провадження № 2/761/10947/2023

УХВАЛА

20 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України», Національної академії медичних наук України, Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації днів невикористаної відпустки та компенсації втрати частини доходу,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України», Національної академії медичних наук України, Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації днів невикористаної відпустки та компенсації втрати частини доходу.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому останній, посилаючись на положення п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити його від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Проте суддя вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, позивачем у позовній заяві викладено наступні вимоги: зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити заборгованість по заробітній платі; зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні; зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити компенсацію днів невикористаної відпустки; зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити компенсацію втрати частини доходу.

В силу положень п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а також з врахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 08.02.2022 р. в справі № 755/12623/19 й у справах про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки він входить до структури заробітної плати.

Водночас у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 р. в справі № 910/4518/16 викладено висновок, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду зазначеної позовної заяви, зокрема за одну вимогу майнового характеру (про зобов`язання та сплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні), в сумі 4557,95 грн. та надати суду оригінали документів на підтвердження цього.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м.Києва: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, згідно з п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Оскільки позивачем з врахуванням обраного ним способу захисту викладено вимоги до трьох відповідачів, які жодним чином не конкретизовані, зокрема у кожній з вимог не зазначено, якого саме відповідача вона стосується, тому позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду позовну заяву в новій редакції, а також її копії відповідно до кількості учасників справи згідно положень ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Державного підприємства «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України», Національної академії медичних наук України, Фонду державного майна України щодо вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації днів невикористаної відпустки та компенсації втрати частини доходу.

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України», Національної академії медичних наук України, Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації днів невикористаної відпустки та компенсації втрати частини доходу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: