Ухвала
від 18.12.2023 по справі 2-557/10
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-557/10 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р.О.

Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.

УХВАЛА

18 грудня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2023 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростишівського районногосуду Житомирськоїобласті від10листопада 2023року відмовленоу задоволеннізаяви ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Не погоджуючисьіз вказаноюухвалою суду,представник стягувача ТОВ «ПреміумЛігал Колекшн» 05 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу, 14 листопада 2023 року направлено її копію ТОВ «ПреміумЛігал Колекшн» відповідно до супровідного листа (а.с.33, т.2). У матеріалах справи містить роздруківка штрихкодового ідентифікатора із сайту «Укрпошта», зроблена судом першої інстанції, із якої вбачається, що копію ухвали ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» отримало 21 листопада 2023 року (а.с.34, т.2).

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що копію ухвали ТОВ «ПреміумЛігал Колекшн»отримало засобамипоштового зв`язку21листопада 2023року,що підтверджується копією конверту та роздруківкою штрихкодового ідентифікатора із сайту «Укрпошта», із апеляційноюскаргою звернулося05 грудня 2023 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.12.2023
Оприлюднено20.12.2023
Номер документу115733017
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —2-557/10

Постанова від 12.02.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 12.02.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 10.11.2023

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 10.11.2023

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні