Ухвала

від 14.12.2023 по справі 210/5896/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5896/23

Провадження № 2/210/1726/23

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В..

у судовому засідання розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси в суді якого представляє адвокат Мотуз О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Будмонтаж» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа..

Суд 27 жовтня 2023 року ухвалою відкрив провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням.

Представник відповідача скерував заяву про залучення до участі у справі ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у якості третьої особи на стороні відповідача, в обґрунтування заяви зазначає, що у разі задоволення позовних вимог, відповідач ТОВ «Вектор-Будмонтаж» матиме право регресу до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Також на адресу суду 21 листопад 2023 року скеровано відзив на позову заяву через підсистему Електронний суд.

Крім того, 22 листопада через підсистему Електронний стороною позивача подано змінену позовну заяву, у якій збільшено обсяг позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Щодо подання уточненої позовної заяви

Згідно із ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПКУ України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що судом не проведено, ще перше судове засідання, позивач у встановлений законом строк подав уточнену позовну заяву, то суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог, а також надати стороні відповідача п`ятнадцяти денний строк для надання відзиву на уточнену позовну заяву.

Крім того, суд, оцінюючи матеріали справи, відповідно до п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України доходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання, допиту свідків, надання сторонами пояснень та всебічного встановлення обставин справи, а тому вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З приводу заявленого клопотання сторони відповідача про залучення третьої особи, суд перевіривши предмет позову вважає клопотання обґрунтованим та слушним, оскільки дійсно у разі задоволення позовних вимог, теперішній відповідач матиме право зворотної вимоги до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

На підставі викладеного, керуючис

ь ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси в суді якого представляє адвокат Мотуз О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Будмонтаж» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві та встановлення факту трудових відносин - прийняти до розгляду.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовноюзаявою ОСОБА_1 ,інтереси всуді якогопредставляє адвокатМотуз О.В.до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Вектор-Будмонтаж»про відшкодуванняморальної шкодиу зв`язкуз ушкодженнямздоров`я внаслідокнещасного випадкуна виробництвіта встановленняфакту трудовихвідносин - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 29 січня 2024 рік об 11.30 год. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 309)

Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет ПАТ «АрселорМіттал КривийРіг» (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ЄДРПОУ24432974 ).

Зобов`язати позивача надати примірник позову для вручення третій особі.

Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та отримання уточненої позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна