Ухвала

від 07.12.2023 по справі 204/13783/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/13783/23

Провадження № 2/204/3766/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

07.12.2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кучинської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача1 адвоката Кучинської Вікторії Вікторівни про передачу цивільної справи за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради, в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 07.11.2023 відкрито провадження по справі. В судовому засіданні представником відповідача 1 адвокатом Кучинською В.В. заявлено клопотання про передачу цивільної справи на розгляд до іншого суду, за місцем проживання відповідача ОСОБА_6 , який офіційно зареєстрований у Шевченковському районі м.Дніпра, а саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за правилами ч. 15 ст. 28 ЦПК України. Преставник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала у задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю, оскільки позов подано за альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів. Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлено про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на дитину. Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Дана стаття встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів. Суд не має право обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді. Відповідно до роз`яснень, що містяться в узагальненні Верховного Суду України «Практика розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» від 11 грудня 2008 року зазначено, що справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України (що узгоджується із ст.27 чинного ЦПК України) за місцем проживання відповідача або одного з них, якщо позов подається до обох батьків (ч. 1 ст. 113 ЦПК) (що узгоджується із ч. 15 ст.28 чинного ЦПК України). Якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК (що узгоджується із ч.1 ст. 28 чинного ЦПК України). Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Дана справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відсутні. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що позивачем заявлені дві вимоги, як про позбавлення батьківських прав, так і стягнення аліментів, позов був пред`явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем знаходження позивача, що є його правом, тому в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого у необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27-31 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача1 адвоката Кучинської Вікторії Вікторівни про передачу цивільної справи на розгляд іншого суду за позовом Органу опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради , в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Чудопалова