Ухвала

від 14.12.2023 по справі 183/8719/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/8719/23

Провадження № 1-кс/183/3366/23

У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2023року в рамках кримінального провадження від 22 липня 2023року №12023046350000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270КК України, у зв`язку з тим, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що органом досудового розслідування з арештованим майном проведені всі необхідні слідчі дії, та подальше перебування рухомого майна під арештом шкодить його інтересам. Також зазначив, що майно, на яке накладено арешт, є частково пошкодженим внаслідок пожежі, знаходиться без накриття, за температурних погодних умов під променями сонця, дощів та неналежних умов зберігання, у зв`язку з чим, майно псується надалі, що призводить до зменшення його ринкової вартості.

У судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, про день, місце та час судового засідання повідомлені належним чином. Адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про розгляд указаного клопотання за їх відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення засідання у його відсутність. У заяві зазначив, що на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії за участі арештованого майна, тому слідчий не проти зняття арешту з майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до такого.

У судовому засіданні установлено, що слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.1 ст.270КК України (кримінальне провадження від 22 липня 2023 року №12023046350000202).

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року накладено арешт, зокрема, на: бензовози: «DAF» білого кольору, тягач НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 ; «DAF» тягач НОМЕР_3 , причіп НОМЕР_4 ; «VOLVO» темного кольору з тягачем НОМЕР_5 , причіп НОМЕР_6 ; «SCANIA» білого кольору, тягач НОМЕР_7 , причіп НОМЕР_8 , які належить ОСОБА_5 та передані йому на відповідальне зберігання, шляхом заборонинарозпорядження та користування майном.

Згідно з наданої копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу від 22 червня 2022року серії НОМЕР_9 , транспортний засіб «VOLVO» зі спеціалізованим вантажним сідловим тягачем НОМЕР_5 , належить ОСОБА_4 . Також, з наданого скріншоту із застосунку «Дія» убачається, що власником напівпричепу н/пр-цистерна НОМЕР_6 , є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу від 07 червня 2023року, серії НОМЕР_10 .

Відповідно доч.1ст.174КПК Українипідозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя установив, що ОСОБА_4 є власником: транспортного засобу «VOLVO» зі спеціалізованим вантажним сідловим тягачем НОМЕР_5 ; напівпричепу н/пр-цистерна НОМЕР_6 . З урахуванням проведення всіх необхідних слідчих дій з указаним майном, але продовження здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, на думку слідчого судді, можливе скасування арешту автомобіля, в частині користування ним власником майна, змінивши місце зберігання транспортного засобу з тягачем та причепу, передавши його на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2023року у кримінальному провадженні від 22липня 2023року №12023046350000202, арешт майна в частині заборони користування: транспортного засобу «VOLVO» зі спеціалізованим вантажним сідловим тягачем НОМЕР_5 ; напівпричепу н/пр-цистерна НОМЕР_6 , що належать на праві власності ОСОБА_4 , змінивши місце зберігання зазначеного вище майна, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1