Ухвала

від 12.12.2023 по справі 521/15852/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/15852/23

Провадження №2 /521/4370/23

Ухвала

12 грудня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2023 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

На виконання клопотання експерта від 11 жовтня 2023 року, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2023 року надано дозвіл на частковеабо повнезнищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичноїекспертизи у цивільній справі №521/15852/23; надано дозвіл на обробку персональних даних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відомості про яких містяться в матеріалах цивільної справи №521/15852/23; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 листопада 2023 року на адресу суду за вхідним № ЕП-26674 надійшли письмові пояснення представника Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, з яких вбачається, що Служба не є законним представником дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому не має правових підстав забезпечувати явку дитини до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичноїекспертизи,призначеної ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2023 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2023 року провадження у справі поновлено. Призначено підготовче судове засідання на 12 грудня 2023 року о 13:00 годині.

У відрите підготовче судове засідання, призначене на 12 грудня 2023 року учасники справи та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з письмови пояснень Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.07.2023 року №306 над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено опікуна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, належить витребувати від Виконавчого комітетуХарківської міськоїрадиналежним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.07.2023 року №306 про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортні дані, адреса реєстрації тощо).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 13 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Виконавчого комітетуХарківської міськоїрадиналежним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.07.2023 року №306 про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортні дані, адреса реєстрації тощо).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,уякоїзнаходиться доказ,повиннавидатийого навимогусуду. Особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здняврученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева