Ухвала

від 18.12.2023 по справі 910/13798/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" грудня 2023 р. Справа№ 910/13798/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Стечишина Володимира Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023

(Повне судове рішення складено 08.11.2023)

у справі № 910/13798/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Стечишина Володимира Івановича, (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертекс ЛТД", (ідентифікаційний код 39607051, офіційна електронна адреса: artemyeva@tutti.com.ua),

про стягнення 45 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/13798/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Повне судове рішення складено 08.11.2023.

14.11.2023 Фізична особа-підприємець Стечишин Володимир Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 10.11.2023, в якій просить "Рішення Господарського суду міста Києва від 08 листопада 2023 р. у справі № 910/13798/23 - скасувати. Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача 4026,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Стягнути з відповідача 5400,00 грн. витрат, понесених позивачем на правову допомогу адвоката під час апеляційного перегляду рішення. Перерозподілити судові витрати, понесені стронами під час розгляду справи в суді першої інстанції".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Стечишина Володимира Івановича у судовій справі № 910/13798/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023, в зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Стечишина Володимира Івановича у судовій справі № 910/13798/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 910/13798/23.

14.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13798/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/13798/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стечишина Володимира Івановича № б/н від 10.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023.

2. Повідомити учасників про те, що справа № 910/13798/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стечишина Володимира Івановича № б/н від 10.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційні скарги, пояснень, клопотань, заперечень - до 19 січня 2024 року.

5. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Дану ухвалу направити учасникам до їх електронних кабінетів.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук