Ухвала
від 19.12.2023 по справі 918/573/23
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. Справа № 918/573/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 918/573/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Рембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем"

про стягнення в сумі 571 115 грн 77 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Рембуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січова 10"

про стягнення в сумі 256 111 грн 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 12.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Рембуд" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 22.08.2023 у справі №918/573/23 - без змін.

В подальшому, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" надійшло клопотання про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якого представник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Рембуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн. також просить питання про стягнення вказаних судових витрат здійснювати без участі ТОВ "Інкомсистем" та його представника.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, враховуючи відпустку головуючого судді, принцип незмінності складу суду, встановлений процесуальним законодавством склад суду, який ухвалює додаткове рішення, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд клопотання слід призначити в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу призначити на "16" січня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "СМ-Рембуд" надати письмові пояснення з правовою позицією щодо клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, в строк до 29.12.2023.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.12.2023
Оприлюднено21.12.2023
Номер документу115742351
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/573/23

Судовий наказ від 26.04.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Рішення від 26.03.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Судовий наказ від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Постанова від 16.01.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 19.12.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Постанова від 12.12.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 07.11.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 02.10.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні