Ухвала

від 19.12.2023 по справі 908/2284/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.12.2023 м.Дніпро Справа № 908/2284/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Буд» рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 (суддя Горохов І.С.)

у справі № 908/2284/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ельба»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Буд»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ельба», м. Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Буд», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 0906/1 від 09.06.2021 в розмірі 177 829,01 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 130 000,00 грн, трьох процентів річних у розмірі 6047,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 41 781,34 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 у справі № 908/2284/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Буд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ельба» заборгованість за договором поставки товару № 0906/1 від 09.06.2021 в розмірі 130 000,00 грн, три проценти річних в розмірі 6047,67 грн, інфляційні втрати в розмірі 41 781,34 грн, судовий збір у розмірі 2684,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Віват Буд» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 у справі № 908/2284/23 та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За запитом апеляційного суду, сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», надана відповідь № 361109 про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Буд» (код ЄДРПОУ 39401138) зареєстрованого у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ст. 174 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Буд» на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 у справі № 908/2284/23 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз