Ухвала

від 19.12.2023 по справі 911/3154/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3154/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., дослідивши в спрощеному позовному провадженні матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз «Бортничі»

про стягнення 29 289,49 грн

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз «Бортничі» про стягнення 29 289,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Типового договору розподілу природного газу, в частині оплати розподіленого газу. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 24 360,19 грн основного боргу, 1 056,67 грн пені, 853,78 грн 3% відсотків річних, 3 018,85 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2023 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/3154/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи;

20.11.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2023 відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Союз «Бортничі» повернуто без розгляду з огляду на те, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд».

28.11.2023 після усунення зазначених вище недоліків, від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить поновити пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Строк для подання відзиву на позов у спрощеному провадженні встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України і становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом враховано, що вперше відзив відповідачем поданий у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, однак був повернутий відповідачу без розгляду з причин, зазначених вище. Вдруге відзив надійшов до суду вже із пропущенням 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В силу ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як визначено ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк

Враховуючи те, що вперше відповідачем було подано відзив в строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, однак був повернути відповідачу без розгляду, що зумовило пропуск строку на подачу відзиву вдруге, враховуючи наявність повітряних тривог, що спричинені військовою агресією російської федерації, а також враховуючи незначний термін пропущення такого строку, а також зважаючи на те, що, клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку викладено в самому відзиві на позовну заяву, господарський суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти поданий відповідачем відзив.

Згідно ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 113, 119, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз «Бортничі» про поновлення процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз «Бортничі» строк для подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко