Ухвала

від 19.12.2023 по справі 712/12568/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 712/12568/12

У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши заяву суддів Мацунича М.В., Куштана Б.П. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2023 року, ухвалене головуючим суддею Деметрадзе Т.Р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2023 року, ухвалене суддею Деметрадзе Т.Р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 визначено склад суду: головуючий суддя-доповідач Мацунич М.В., суддів Фазикош Г.В., Джуги С.Д.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено суддю Джугу С.Д. на суддю Куштана Б.П.

Головуючий суддя-доповідач Мацунич М.В. та суддя Куштан Б.П. заявили самовідвід у вказаній цивільній справі, мотивуючи тим, що вони брали участь у вирішенні вказаної справи.

Зокрема ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2014 року колегією суддів у складі головуючого судді Куштана Б.П., суддів Мацунича М.В., Ігнатюка Б.Ю. апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2014 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення суми, усунення перешкод, зобов`язання вчинити певні дії і встановлення порядку користування житловим приміщенням, відхилено апеляційну скаргу та залишено без змін рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2014 року скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2014 року, ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2014 року, справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Дані обставини є підставою для самовідводу відповідно до ч. 3 ст. 37 та ст. 39 ЦПК України

З метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді і вирішенні даної справи, забезпечення учасникам справи права на справедливий суд (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), апеляційний суд вважає, що заявлений самовідвід головуючого судді-доповідача Мацунича М.В. та судді Куштана Б.П. слід визнати обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 36, 37, 40, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву головуючого судді-доповідач Мацунича Михайла Васильовича та судді Куштана Бориса Петровича про самовідвід у справі, задовольнити.

Відвести головуючого суддю-доповідача Мацунича Михайла Васильовича та суддю Куштана Бориса Петровича від розгляду даної справи.

Справу за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2023 року, передати для визначення Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: