Ухвала

від 19.12.2023 по справі 925/1508/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 грудня 2023 року Справа №925/1508/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши клопотання відповідача зі справи

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до громадської організації Українське товариство охорони природи,

м. Київ

про стягнення 74 075 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом Черкаська міська рада до громадської організації Українське товариство охорони природи про стягнення з відповідача 74 075 грн. 91 коп. безпідставно утримуваних грошових коштів за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,3600 га за кадастровим номером 7110136700:03:028:0095 без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 листопада 2023 року від відповідача надійшла заява про зобов`язання позивача надати відповідачу належної якості додатки додані до позовної заяви та зобов`язати позивача повідомити суд та відповідача про нарахування заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою у м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), будинок 1/1 - Благодійній організації Фонд збереження рідної природи.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року заяву відповідача від 14 листопада 2023 року №82 повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повідомлено відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

01 грудня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній також просив суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, а розгляд справи здійснювати з повідомленням сторін та залучити до участі у справі в якості відповідача Благодійну організацію Фонд збереження рідної природи.

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року відзив на позовну заяву від 27 листопада 2023 року за №83 повернуто відповідачу без розгляду.

Повторно повідомлено відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

07 грудня 2023 року через електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній також просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, а розгляд справи здійснювати з повідомленням сторін та залучити до участі у справі в якості відповідача Благодійну організацію Фонд збереження рідної природи.

З 04 грудня 2023 року по 19 грудня 2023 року головуючий суддя по даній справі перебував у відпустці.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини, а також з метою забезпечення рівності сторін, суд вважає за можливе в даному випадку задовольнити клопотання відповідача та поновити пропущений строк для подання відзиву на позов.

Згідно ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тобто, процесуальний закон передбачає можливість залучення судом до участі у справі співвідповідача або заміну первісного відповідача належним відповідачем виключно за клопотання позивача, а не відповідача.

З урахуванням положень ст. 48 ГПК України клопотання відповідача про залучення судом до участі у справі в якості відповідача Благодійну організацію Фонд збереження рідної природи суд залишає без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Згідно ч. 6. ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 48, 119, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2.Справу №925/1508/23 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 08 січня 2024 року.

4.Клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити. Відзив на позов прийняти до розгляду.

5.Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості відповідача Благодійну організацію Фонд збереження рідної природи залишити без задоволення.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович