Ухвала

від 26.03.2024 по справі 925/1508/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2024 р. Справа№ 925/1508/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Українське товариство охорони природи" (вх.№09.1-04.3/1535/24 від 28.02.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2024 (повний текст рішення складено 09.01.2024)

у справі №925/1508/23 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до Громадської організації "Українське товариство охорони природи"

про стягнення 74 075 грн 91 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.01.2024 по справі №925/1508/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Громадської організації "Українське товариство охорони природи" (вул. Тютюнника Василя, 5б, м. Київ, ідентифікаційний код 00020221) на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок №UA608999980314000611000023759, банк: Казначейство України (ЕАП), одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси, код ЄДРПОУ 37930566, код бюджетної класифікації: 24062200) 74 075 грн. 91 коп. безпідставно збережених коштів.

Стягнуто з Громадської організації "Українське товариство охорони природи" (вул. Тютюнника Василя, 5б, м. Київ, ідентифікаційний код 00020221) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38715770) судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 28.02.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.02.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Хрипун О.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення суду оскаржується відповідачем повністю (стягнення 74 075,91 грн), сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 3 220, 80 грн, оскільки сума судового збору при подачі позовної заяви становила 2 684 грн (2 684 грн * 150% * 0,8).

Крім того, згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення прийнято судом 08.01.2024, повний текст рішення складено 09.01.2024 отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 29.01.2024 включно.

В поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст судового рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2024 у справі №925/1508/23 складено 09.01.2024, оприлюднено у ЄДРСР 11.01.2024, тому апеляційна скарга подається в установлений статтею 256 ГПК України термін (протягом двадцяти днів).

Апеляційна скарга Громадської організації "Українське товариство охорони природи" (вх.№09.1-04.3/1535/24 від 28.02.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2024 у справі №925/1508/23 сформована у системі «Електронний суд» 28.02.2024.

Колегія суддів встановила, що скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, однак станом на дату винесення даної ухвали, апелянтом не було подано відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та пропуску строку на апеляційне оскарження без подання клопотання про його поновлення.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу надіслано відповідачу в його електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» та отримано останнім 07.03.2024 о 23:29 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, докази містяться в матеріалах справи.

Також ухвалу надіслано поштою на адресу відповідача 07.03.2024 за штрихкодовим ідентифікатором 0600253827855, що підтверджується інформаційним реєстром на передачу рекомендованої кореспонденції, долученим до матеріалів справи, та вручено 11.03.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.03.2024 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення дублювання у розгляді апеляційної скарги, відповідно до якої встановлено, що при надсиланні копії апеляційної скарги до електронного кабінету позивача підсистема «Електронний суд» автоматично надіслала її також і до Північного апеляційного господарського суду, де апеляційна скарга повторно зареєстрована за вх. №09.1-04.1/1535/24 від 28.02.2024 Північного апеляційного господарського суду. Оскільки по першій апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження, апелянт просить надалі розглядати апеляційну скаргу Громадської організації "Українське товариство охорони природи" (вх.№09.1-04.3/789/24 від 31.01.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2024 у справі №925/1508/23 згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, не подано докази сплати судового збору (3 220,80 грн) за подання апеляційної скарги та відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Громадської організації "Українське товариство охорони природи" (вх.№09.1-04.3/1535/24 від 28.02.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2024 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Українське товариство охорони природи" (вх.№09.1-04.3/1535/24 від 28.02.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2024 у справі №925/1508/23 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №925/1508/23 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун