Рішення

від 19.12.2023 по справі 645/1015/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 19.12.2023Справа № 645/1015/21 Провадження № 2/554/464/2023

Справа №645/1015/2021

Провадження №2/554/464/2023

2/554/5767/2022

2/645/160/2022

2/645/1133/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Єсліковській О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Кушнарьова Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Царьов Роман Валерійович до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Зубко Анастасія Олександрівна, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» про розірвання договору довічного утримання ,-

в с т а н о в и в :

23лютого 2021року доФрунзенського районногосуду м.Харкова надійшлапозовна заява ОСОБА_3 ,в інтересахякого дієадвокат ЦарьовР.В. до ОСОБА_4 про розірваннядоговору довічногоутримання.В якійпрохали : розірватидоговір довічногоутримання від13.08.2019укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,та ОСОБА_4 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_2 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 ,посвідчений ПНКиївського МНОШишкіною А.О.,зареєстрований вреєстрі за№4402.В обґрунтуванняпозову зазначили,що21.03.2019між ТОВ«Центр допомогита соціальногозахисту пенсіонерів»та позивачем ОСОБА_3 був укладенийдоговір пронадання послуг№б/н,відповідно доумов якоговиконавець зобов`язавсянадати клієнтуюридичні таінші інформаційно-консультаційніпослуги,пов`язаніз укладеннямв подальшомудоговору довічногоутримання відноснооб`єктунерухомості,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,а такождопомоги уйого виконанні(місцеукладання договорум.Київ).21.03.2019між ТОВ«Центр допомогита соціальногозахисту пенсіонерів»та позивачем ОСОБА_3 був укладенийдоговір пронадання юридичнихпослуг №б/н,відповідно доумов якоговиконавець зобов`язавсянадати клієнтуюридичні таінші інформаційно-консультаційніпослуги вобсязі тана умовах(строком1рік),передбачених данимдоговором,а клієнтзобов`язавсяприйняти таоплатити наданіпослуги урозмірі 30000грн.(місцеукладання договорум.Київ).21.03.2019позивач ОСОБА_3 ,склав заповіт,посвідчений ПНХарківського МНОКравченко Н.С.,яким заповівналежну йомуквартиру АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_4 .У зв`язкуіз похилимвіком ОСОБА_3 заповіт складенота посвідченона домуу заповідачаза адресою: АДРЕСА_1 .13.08.2019між ТОВ«Центр допомогита соціальногозахисту пенсіонерів»та позивачем ОСОБА_3 було укладенодоговір про надання соціальних послуг №4402, відповідно до умов якого Центр допомоги прийняв на обслуговування отримувача соціальних послуг та надає платні соціальні послуги на підставі заяви отримувача та відповідно до індивідуального плану надання соціальної послуги за адресою: АДРЕСА_1 (місце укладання договору м. Київ). 13.08.2019 ОСОБА_3 уклав через представника ОСОБА_5 із відповідачем ОСОБА_4 , яка діяла через представника ОСОБА_6 договір довічного утримання від 13.08.2019, який було нотаріально посвідчено ПН Київського МНО Шишкіною А.О., зареєстрований в реєстрі за №4402 (місце укладання договору м. Київ). Згідно п.1, 2 договору від 13.08.2019: ОСОБА_3 , передає у власність, а набувач отримує у власність квартиру номер АДРЕСА_3 , та взамін чого ОСОБА_4 зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням довічно на умовах цього договору. Вказана квартира, яка відчужується, складається з трьох житлових кімнат, загальною площею - 73,0 кв.м., у тому числі жилою площею - 47,2 кв. м. Відчужувана квартира належить відчужувачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 04.11.2003 Фрунзенською районною радою на підставі рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова від 18.11.2003 за №256/24, право власності зареєстровано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 14.01.2009, номер витягу: 2562271. реєстраційний номер: 4362895. номер запису: 70491 в книзі: 1.. Відповідно до умов п. 7 договору довічного утримання відповідач ОСОБА_4 зобов`язалась сплатити позивачу одноразове грошове утримання в розмірі 30000 грн., сплачувати щомісячно 750 грн. та оплачувати житлово-комунальні послуги. Грошового утримання у розмірі 750,00 грн. позивачу не вистачає. Позивач звертався на адресу відповідача з вимогою збільшити грошове утримання. Однак відповідачем не вчинено дій щодо виконання та зміни умов договору довічного утримання, що є підставою звернення позивача з даним позовом до суду. Договір довічного утримання укладається людьми похилого віку, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснити свої життєві потреби та потребують стороннього догляду. Відтак змушені укладати такі договори, та передавати у власність своє житло, як правило - стороннім особам. Натомість, очікуючи від цього належного догляду та піклування, матеріального утримання, також поваги, турботи, допомоги, піклування, а найголовніше небайдужості. Враховуючи похилий вік відчужувача (позивача), його інвалідність ІІ групи, та те, що з боку відповідача, також, протягом всього часу дії договору довічного утримання від 13.08.2019 не було жодного разу надано на адресу позивача ні якого догляду та піклування, які він потребує, окрім грошового забезпечення у розмірі 750 грн., яке є очевидно недостатнім для належного догляду та піклування за позивачем, який є інвалідом ІІ групи, що вказує на неналежне виконання своїх зобов`язань з боку відповідача (незалежно від його вини) в цій частині договору довічного утримання від 13.08.2019 та є підставою для його розірвання на вимогу відчужувача (позивача), тому звертаються до суду з даним позовом (т.1 а.с.1-4).

23 лютого 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Фрунзенського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Шарко О.П. (т.1 а.с.29).

24 лютого 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Шарко О.П.) прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання. Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №645/1015/21. Призначено підготовче судове засідання на 23.03.2021 на 11.00 годину (т.1 а.с.30, 31).

01червня 2021року доФрунзенського районногосуду м.Харкова надійшоввідзив напозовну заявувідповідача ОСОБА_4 .В якомузазначила,що у2019році позивачзвернувся доТОВ «Центрдопомоги тасоціального захиступенсіонерів» зпроханням розглянутиможливість укладеннядоговору довічного утриманняна умовахматеріального забезпеченняв зв`язкуз тим,що вінсамотній тапотребує фінансовоїдопомоги.Діяльність даногоЦентру полягаєу допомозі,соціальному захистіпенсіонерів,правових консультаціях,допомозі упідготовці іпідписанні договорівдовічного утримання,організації клубівдля пенсіонерів,наданні консультаційщодо підвищенняпенсії,сприянні вотриманні пільг,соціальній роботідля пенсіонерів.Позивачу булороз`яснено сутьдоговору довічногоутримання,умови наяких вінукладається,виплати задоговором довічногоутримання,а саме:виплата одноразовоїгрошової допомоги,виплата щомісячногогрошового забезпечення,оплата комунальнихпослуг.Позивач погодивсяна такіумови,а тому21.03.2019між ОСОБА_3 та ТОВ«Центр допомогита соціальногозахисту пенсіонерів»було укладенодоговір пронадання послуг,відповідно доякого Центрзобов`язується надатипозивачу юридичніта іншіінформаційно-консультаційніпослуги,пов`язані зукладенням вподальшому договорудовічного утриманнявідносно об`єктунерухомості,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 і якийявляє собоютрьохкімнатну квартиру,а такождопомогу увиконанні умовдоговору.У ціпослуги входитьзбір (відновлення)усіх необхіднихдля укладаннядоговору довічногоутримання документів,пошук (підбір)набувача,організація нотаріальногопосвідчення договору,інші пов`язаніз укладаннямцього правочинупослуги,а такожмоніторинг виконанняумов договорудовічного утриманнянабувачем задоговором.Також позивачубуло запропонованокандидатуру набувача ОСОБА_4 ,на якувін погодився.Оскільки ОСОБА_3 мав проблемиз правовстановлюючимидокументами,йому потребуваласьюридична допомогав оформленніправа власностіна спірнуквартиру,яка займалапевний час, ОСОБА_3 склав заповітна відповідачата видавдовіреність наоформлення всіхналежних йомуспадкових правпісля померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_7 ,реєстрації йогоправа власностіна належнейому нерухомемайно,вчинення іншихнеобхідних дій,передбачених ЗУ«Про державнуреєстрацію правна нерухомемайно таїх обтяжень»з питань,що стосуютьсяналежної йомуквартири АДРЕСА_3 ,її обслуговування,оплати комунальнихпослуг таоформлення необхіднихдокументів дляпосвідчення договорудовічного утримання.Після зверненнядо Центрудопомоги тапісля отриманихконсультацій позивачсвоєю заявоювід 08.08.2019попередньо погодивбажані істотніумови дляукладення майбутньогодоговору довічногоутримання,такі як:одноразове грошовеутримання урозмірі 30000грн.;щомісячну виплатуу розмірі750грн.;оплату комунальнихпослуг.Крім того,перед підписаннямдоговору довічногоутримання позивачдодатково погодивта підписавпаспорт додоговору довічногоутримання від21.03.2019,в якому:позивач бувознайомлений тасвоїм підписомпідтвердив,що пропонованийдоговір передбачаєтільки виплатугрошей;позивачем булоконкретизовано спосібвиплати щомісячногогрошового утримання поштовимпереказом.13.08.2019між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ),було укладенодоговір довічногоутримання,який булопосвідчено ПНКиївського МНОШишкіною А.О.за №4402та накладенона квартиру АДРЕСА_3 ,заборону відчуженняі зареєстрованов реєстріза №4403.Так,згідно п.1договору ОСОБА_3 передав увласність ОСОБА_4 квартиру заадресою: АДРЕСА_1 ,та взамінчого набувачзобов`язується забезпечувативідчужувача утриманнямдовічно наумовах договору.Відповідно доп.7договору набувачзобов`язується довічноутримувати відчужувача,тобто забезпечуватигрошовими ресурсами,на яківідчужувач самостійнобуде забезпечуватисебе харчуванням,одягом,лікарськими засобами,тощо.Сторони домовились,що утриманняоцінюється сторонамиза спільноюзгодою урозмірі 750на місяць,які будутьщомісячно надаватисьвідчужувачу.Крім того,набувач зобов`язанийщомісячно сплачуватикомунальні послугиза квартируу строки,встановлені відповіднимидоговорами пронадання такихпослуг,незалежно відтого,з кимвони булиукладені (набувачемчи відчужувачем).Крім того,у пункті10договору позивачзасвідчив,що визначенесторонами щомісячнегрошове утриманняє достатнімдля підтриманняповноцінного таякісного життєвогорівня відчужувачата непотребуватиме подальшогоперегляду сторонамиумов договору.Згідно п.8договору сторонамибуло погоджено,що грошовеутримання будещомісячно виплачуватись,починаючи змоменту укладеннядоговору до20числа поточногомісяця поштовимпереказом заадресою проживанняпозивача,або готівкоюна рукипід розписку,або набанківський рахунок.Крім щомісячногогрошового утриманнята оплатикомунальних послугдоговором передбачено:одноразове грошовеутримання,що буловизначено сторонамиза спільноюзгодою урозмірі 30000грн.,(п.7договору)які відчужувачповністю отримаввід набувачапісля підписаннядоговору,що підтверджуєтьсярозпискою від22.08.2019.Довічне правовідчужувача напроживання увищевказаній квартирі(п.12договору).Обов`язок набувачаздійснити похованнявідчужувача післяйого смерті(п.7договору).Всі умовиспірного договорубули погодженіміж сторонамита,оскільки відповідачфактично проживаєв м.Києві,позивач 09.08.2019видав довіреність,якою уповноважив ОСОБА_5 бути йогопредставником зпитань укладеннята підписаннявід йогоімені яквідчужувача набудь-якихумовах (вт.ч.погодити умовупро одноразовегрошове утриманняв сумі30000грн.та щомісячнегрошове утриманняв сумі750грн.)і нарозсуд представникадоговору довічногоутримання,предметом якогоє належнедовірителю направі власностінерухоме майноза адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 (набувачза договоромдовічного утримання).Договір міжсторонами бувукладений зурахуванням вільноговолевиявлення позивача,що відповідаєйого внутрішнійволі,з попереднімта обдуманимпогодженням всіхумов договору,в томучислі стосовнообов`язку відповідачанадавати тількищомісячне грошовеутримання. Представник позивача стверджує у своїй позовній заяві, що позивач є одинокою людиною, яка часто хворіє і потребує сторонньої допомоги, а тому вважає це підставою для розірвання договору довічного утримання, але в спірному договорі довічного утримання чітко визначені обов`язки, які покладаються на відповідача оплата одноразового грошового забезпечення, сплата щомісячного грошового утримання та оплата комунальних послуг, будь-який догляд договором не передбачений. Пунктом 9 спірного договору передбачено, що одноразове грошове утримання визначено сторонами за спільною згодою у розмірі 30 000 грн., які представник відчужувача отримала повністю від представника набувача (відповідача) перед підписанням договору довічного утримання та 22.08.2019 передала позивачу. Одноразове грошове утримання не підлягає перегляду та не індексується і надається відчужувачу для забезпечення себе всім необхідним для повноцінного життя. На виконання п. 7 та п. 8 договору, а саме сплата 750,00 грн. до 20 числа поточного місяця відповідачем сплачувались щомісячно платежі. Відповідач сумлінно, вчасно і в повному обсязі сплачує житлово-комунальні послуги. Пункт 7 спірного договору передбачений обов`язок набувача щомісячно сплачувати комунальні послуги за квартиру у терміни, встановлені відповідними договорами про надання таких послуг, незалежно від того, з ким вони укладені (набувачем чи відчужувачем). На виконання вказаного положення та ст.322 ЦК України, відповідно до якої власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, відповідач щомісячно сплачував і продовжує сплачувати житлово-комунальні послуги. Позивач отримував догляд на підставі договору про надання соціальних послуг №4404 від 13.08.2019, укладеним між позивачем та Центром у період з серпня 2019 року по серпень 2020 року, що підтверджується копіями актів наданих соціальних послуг, але, як вбачається з відповіді на адвокатський запит, позивач повідомив представників Центру, що він одружився з доглядальницею ОСОБА_8 та більше не потребує допомоги. Як вбачається з актів, позивач отримував соціальну допомогу у вигляді вмивання, обтирання, обмивання, придбання і доставка продовольчих і промислових товарів, медикаментів, допомога у приготуванні їжі, прибирання житла, ремонт одягу, супровід та допомога при підйомі сходами, заміна постільної білизни, купання, прасування, допомога у проведенні процедур, пов`язаних зі здоров`ям, надання допомоги до приходу лікаря, виклик лікаря додому, виконання доручень, пов`язаних з необхідністю відвідування різних державних органів, підприємств, організацій тощо, проведення бесід, прання білизни та одягу, прасування. Такі послуги надавались майже щоденно по три години на день. Позивач у своєму позові посилається на необхідність догляду та як доказ надає виписку з амбулаторної картки, яка датована 21.01.2021, тобто видана через півтора роки після укладення договору довічного утримання. Договір довічного утримання також може бути розірваний на вимогу відчужувача лише у випадку істотного порушення набувачем своїх обов`язків за договором. У випадку розірвання договору на підставі ст.755 ЦК України відповідач зазнає суттєвих негативних наслідків (ч.1 ст.756 ЦК України): він позбавляється права власності на нерухомість отриману за договором, а також витрати, зроблені ним на утримання відчужувача, не підлягають поверненню. Виходячи з цих норм можна стверджувати, що підставою розірвання договору (настання таких істотних негативних наслідків для набувача) може бути лише істотне порушення своїх обов`язків набувачем. Але жодного порушення відповідачем порушено не було: набувач майже два роки сумлінно виконує свої зобов`язання за договором, сплачує значно раніше щомісячне грошове забезпечення, не допустила жодного прострочення платежів. Відчужувачу передано після підписання договору довічного утримання 30 000 грн. на виконання п. 9 спірного договору. Відчужувач безкоштовно проживає у квартирі набувача на виконання п.12 спірного договору. Набувач щомісяця оплачує житлово-комунальні послуги на виконання п.7 спірного договору. Слід зазначити, що п.13 спірного договору передбачено, що істотними умовами договору вважатимуться вчасна оплата щомісячних платежів включно в межах, встановлених п.7 договору і довічне право на проживання відчужувача на всій площі у вказаній квартирі, що відчужується. Як зазначено вище, всі істотні умови договору виконуються відповідачем, а тому відсутні підстави для розірвання договору довічного утримання. Отже, після детального вивчення викладених обставин та вимог позовної заяви можна дійти висновку, що вона ґрунтується на припущеннях, оскільки представник позивача не навів жодної обґрунтованої правової підстави для розірвання договору, не надав жодного доказу, який би підтверджував порушення умов договору довічного утримання зі сторони відповідача, не зазначив чого саме позбавляється позивач і яка шкода йому завдається. Навпаки відповідачем доведено, що позивач отримує необхідну фінансову допомогу вчасно і в повному обсязі та продовжує сумлінно виконувати свої обов`язки. Звертає увагу, що відповідач після отримання позовної заяви, з якої дізналась, що позивачу не вистачає коштів та потрібен догляд, запропонувала йому укласти додаткову угоду до договору довічного утримання та прописати який конкретно догляд йому необхідний та запропонувала збільшити щомісячне грошове утримання до 1500 грн., оскільки до подання позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з будь-якими претензіями чи пропозиціями щодо збільшення суми щомісячного грошового забезпечення не звертався. На підставі викладеного, прохає в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Царьов Р.В. до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання від 13.08.2019, відмовити в повному обсязі (т.1 а.с.72-77).

29 вересня 2021 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_9 ) залучено до участі у справі №645/1015/21 у якості третьої особи ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів». Закрито підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання. Призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2021 на 15.00 годин (т.1 а.с.153, 154).

17листопада 2021року доФрунзенського районногосуду м.Харкова надійшлипояснення третьоїособи ТОВ«Центр допомогита соціальногозахисту пенсіонерів».В якихзазначили,що 21.03.2019 ОСОБА_3 звернувся доЦентру допомогиз письмовоюзаявою пророзгляд питанняпро можливістьукладення договорудовічного утриманняна умовахматеріального забезпечення.21.03.2019між Центромдопомоги ОСОБА_3 було укладенодоговір пронадання послуг,згідно п.1.1якого Центрдопомоги зобов`язавсянадати позивачуюридичні таінші інформаційно-консультативніпослуги,пов`язані зукладенням вподальшому договорудовічного утримання,в т.ч.допомога упідготовці усіхнеобхідних дляукладання договорудовічного утриманнядокументів,пошук тапідбір набувача,організація нотаріальногопосвідчення договорута моніторингвиконання умовдоговору довічногоутримання набувачем.21.03.2019 булоскладено паспортдо майбутньогодоговору довічногоутримання,в якому ОСОБА_3 погодив бажаніумови договорута зазначив,що потребуєдопомоги,оскільки йогодружина померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а йогодочка ОСОБА_10 взагалі недопомагає. ОСОБА_3 погодив наступніістотні умовидоговору довічногоутримання:одноразова грошовадопомога припідписанні договорув розмірі30000грн.;750грн.щомісячного грошовогоутримання (поштовимпереказом);оплата житлово-комунальнихпослуг (самостійнаоплата набувачемпісля отриманняпоказників таквитанцій відвідчужувача),позивачем булонадано квитанціїзі оплатижитлово-комунальнихпослуг тазазначено,що наквартиру булооформлено субсидію;оплата абонентськоїплати зателефон,соціальний пакеткабельного телебаченнята оплатапослуг домофону;позивачем булопогоджено спосібпоховання (кремаціята розвіюванняпраху впарку біляозера);позивач погодив,що пропонованийдоговір довічногоутримання передбачаєтільки грошове утримання. 08.08.2021 позивач додатково письмово погодив бажані умови договору довічного утримання та підписав додаток №1 до заяви від 21.03.2019. 13.08.2019 між Центром допомоги та ОСОБА_3 було укладено договір про надання соціальних послуг №4402, згідно п.1.1 якого Центр допомоги прийняв на обслуговування ОСОБА_3 як отримувача соціальних послуг та надає соціальні послуги на підставі заяви отримувача та відповідно погодженого індивідуального плану. Починаючи з січня 2020 року по липень 2020 року включно позивач регулярно (майже кожен день по три години) отримував соціальні послуги від Центру допомоги (покупка продуктів харчування, ліків, приготування їжі, прибирання, купання, прасування, виклик лікаря, виконання особистих доручень тощо), що підтверджується актами наданих соціальних послуг. Після того як позивач одружився на доглядальниці Центру допомоги ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_3 повідомив, що тепер ОСОБА_8 буде за ним доглядати як дружина, а не як помічниця по дому від Центру допомоги. Згодом, восени 2020 року в телефонній розмові з представником Центру допомоги ОСОБА_3 повідомив, що оскільки він тепер проживає разом з дружиною, то і грошей потрібно сплачувати більше на його утримання. Після проведених переговорів з набувачем ( ОСОБА_4 ) було погоджено, що відповідач збільшить вдвічі щомісячне грошове утримання. 11.11.2020 позивачу на електронну пошту було направлено проект договору про внесення змін до договору довічного утримання від 13.08.2019, який передбачав 1 500 грн. щомісячного утримання, однак ОСОБА_3 відмовився від внесення змін та доповнень до договору довічного утримання. Центр допомоги постійно здійснює моніторинг виконання умов договору відповідачем та за весь час дії договору жодних порушень його умов не було виявлено. Умови договору довічного тримання були погоджені сторонами та додатково відображені у «Заяві на укладення договору довічного утримання» та «Паспорті до Договору довічного утримання». Протягом дії договору скарг на його невиконання або неналежне виконання з боку позивача до Центру не надходило, хоча працівники Центру регулярно дзвонили їй і цікавились щодо виконання умов договору. За кілька місяців до звернення до суду із позовом, у позивача змінились обставини (з`явилась молода дружина), і тому він вирішив розірвати договір з відповідачем. Вважаємо, що відповідач добросовісно виконувала і надалі виконує всі умови договору, а тому підстав для розірвання договору немає. ОСОБА_3 обґрунтовує своївимоги тим,що:він звертавсядо відповідачаз вимогоюзбільшити грошовеутримання,однак відповідачемне вчиненодій щодовиконання тазміни умовдоговору довічногоутримання;відповідач ненадавав доглядута піклування.Стосовно данихтверджень слідзазначити,що вониабсолютно невідповідають дійсності.Матеріали справине містятьжодного доказупро зверненняпозивача безпосередньодо відповідачаз будь-якимизаявами,пропозиціями абопретензіями. ОСОБА_3 писав листина електроннупошту адвокатата директораЦентру допомоги.Позивач відмовивсявід пропозиціїпредставників Центрудопомоги тавідповідача щодозбільшення сумищомісячного грошовогоутримання,що унеможливиловнесення зміндо договору.Стосовно наданнядогляду слідзазначити,що договірдовічного утриманнявід 13.08.2019не передбачаєобов`язків відповідачанадавати доглядпозивачу,його умовибули погодженісторонами задовгодо підписаннядоговору довічногоутримання,волевиявлення сторінбуло вільнимта відповідаловнутрішній волі.Крім того,за необхідності ОСОБА_3 отримував відЦентру допомогипослуги доглядальниць,що підтверджуєтьсянаявними вматеріалах справидоговором пронадання соціальнихпослуг таактами наданихсоціальних послуг,які власноручномайже кожендень підписувавпозивач.Позивач ненавів жодногоналежного,допустимого тадостовірного доказуна підтвердженнясвоїх позовнихвимог.На підставівикладеного,прохають в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання відмовити в повному обсязі (т.1 а.с.171-175).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

17 листопада 2022 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Барабанова В.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 розподілена цивільна справа №645/1015/21 (т.1 а.с.195).

02 грудня 2022 року розпорядженням №1214 керівника аппарату Октябрського районного суду м. Полтави Загорулько О.С. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» цивільну справу №645/1015/21 (провадження №2/554/5767/2022) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з рішенням голови Верховного Суду В.Князєва від 23.11.2022 №176/1/149-22 про припинення відрядження судді Барабанової В.В. (т.1 а.с.196).

02 грудня 2022 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу №645/1015/21 (провадження №2/554/5767/2022) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання передано для розгляду судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. (т.1 а.с.197).

18 січня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Зубко А.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Зубко А.О. в судовому засіданні призначеному на 13.30 годин 19.01.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Заяву представника третьої особи ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» адвоката Кушнарьова Є.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь представника третьої особи ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» адвоката Кушнарьова Є.І. в судовому засіданні призначеному на 13.30 годин 19.01.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» (т.1 а.с.230).

18 січня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Царьова Р.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Царьова Р.В. в судовому засіданні призначеному на 13.30 годин 19.01.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» (т.1 а.с.237).

19 січня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Царьова Р.В. про виклик свідків задоволено. Викликано при розглядісправи посуті в судове засідання свідків: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_13 та позивача ОСОБА_3 в якості свідка. Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Зубко А.О. про виклик свідків задоволено. Викликано при розглядісправи посуті всудове засіданнясвідків:ОСОБА_6 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 . Допит свідків : ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 в судовому засіданні призначеному на 16.00 годин 16.03.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Царьова Р.Ва. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Заяву представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Зубко А.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Заяву представника третьої особи ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» адвоката Кушнарьова Є.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь : позивача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Царьова Р.В., відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Зубко А.О., представника третьої особи ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» адвоката Кушнарьова Є.І. в судовому засіданні призначеному на 16.00 годин 16.03.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Закрито повторне підготовче провадження у справі №645/1015/21. Призначено розгляд справи по суті на 16.00 годин на 16 березня 2023 року (т.2 а.с.5, 6).

16 березня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Царьова Р.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Заяву представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Зубко А.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Заяву представника третьої особи ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» адвоката Кушнарьова Є.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допит свідків : ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 в судовому засіданні призначеному на 15.30 годин 03.05.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Судове засідання призначене до розгляду на 15.30 годин 03.05.2023 та в усіх наступних судових засіданнях за участю свідка ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відео конференції. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин на 03 травня 2023 року (т.2 а.с.65, 66).

03 травня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Царьова Р.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Заяву представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Зубко А.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Заяву представника третьої особи ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» адвоката Кушнарьова Є.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допит свідків : ОСОБА_12 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 в судовому засіданні призначеному на 15.45 годин 06.06.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».Допущено участь : позивача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Царьова Р.В., відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Зубко А.О., представника третьої особи ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» адвоката Кушнарьова Є.І. в судовому засіданні призначеному на 15.45 годин 06.06.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Судове засідання призначене до розгляду на 15.45 годин 06.06.2023 та в усіх наступних судових засіданнях за участю свідка ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції. Призначено розгляд справи по суті на 15.45 годин на 06 червня 2023 року (т.2 а.с.117, 118).

06 червня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Царьова Р.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Заяву представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Зубко А.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Заяву представника третьої особи ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» адвоката Кушнарьова Є.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допит свідків : ОСОБА_12 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 в судовому засіданні призначеному на 15.30 годин 08.08.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Допущено участь : позивача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Царьова Р.В., відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Зубко А.О., представника третьої особи ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» адвоката Кушнарьова Є.І. в судовому засіданні призначеному на 15.30 годин 08.08.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Судове засідання призначене до розгляду на 15.30 годин 08.08.2023 та в усіх наступних судових засіданнях за участю свідка ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин 08 серпня 2023 року (т.2 а.с.161, 162).

09 жовтня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Зубко А.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене до розгляду на 15.30 годин 17.10.2023 та в усіх наступних судових засіданнях за участю свідка ОСОБА_6 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (т.2 а.с.230).

17жовтня 2023року ухвалоюОктябрського районногосуду м.Полтави заявупредставника позивача ОСОБА_3 ,за ордеромадвоката ЦарьоваР.В.про відкладеннярозгляду справи задоволено.Відкладено розглядсправи №645/1015/21. Клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Царьова Р.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Заяву представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Зубко А.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Заяву представника третьої особи ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» адвоката Кушнарьова Є.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допит свідків : ОСОБА_12 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_15 в судовому засіданні призначеному на 16.00 годин 30.11.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Допущено участь : позивача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Царьова Р.В., відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Зубко А.О., представника третьої особи ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» адвоката Кушнарьова Є.І. в судовому засіданні призначеному на 16.00 годин 30.11.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Судове засідання призначене до розгляду на 16.00 годин 30.11.2023 та в усіх наступних судових засіданнях за участю свідка ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції. Судове засідання призначене до розгляду на 16.00 годин 30.11.2023 та в усіх наступних судових засіданнях за участю свідка ОСОБА_6 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом. Призначено судове засідання на 16.00 годин 30 листопада 2023 року (т.3 а.с.23, 24).

30 листопада 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Царьова Р.В. про відкликання клопотання про допит позивача ОСОБА_3 в якості свідка задоволено. Клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Царьова Р.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Заяву представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Зубко А.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Заяву представника третьої особи ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» адвоката Кушнарьова Є.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 13.00 годин 18.12.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Допущено участь : представника позивача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Царьова Р.В., відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Зубко А.О., представника третьої особи ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» адвоката Кушнарьова Є.І. в судовому засіданні призначеному на 13.00 годин 18.12.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Призначено судове засідання на 13.00 годин 18 грудня 2023 року (т.3 а.с.98).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за ордером адвокат Царьов Р.В. позовні вимоги підтримав повністю та прохав задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції з позивачем ОСОБА_3 не відбулося, в зв`язку з неприйняттям запрошення суду позивачем. Позивач ОСОБА_3 надіслав на адресу суду пояснення від 18 грудня 2023 року (т.3 а.с.99, 112, 129-135).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за ордером адвокат Зубко А.О. відносно позову заперечувала та прохала відмовити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (т.3 а.с.114, 141).

В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» адвокат Кушнарьов Є.І. відносно позову заперечував та прохав відмовити у його задоволенні.

В судове засідання третя особа ПН Київського МНО Шишкіна А.О. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надійшов лист від ПН Київського МНО Бузницької Юлії про те, що ПН Київського МНО Шишкіна А.О. не може бути присутня в судовому засіданні, оскільки її діяльність тимчасово зупинена (т.2 а.с.233).

Суд, заслухавши учасників процесу, пояснення свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Судом встановлено, що 21.03.2019 між ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» та ОСОБА_3 укладений договір про надання послуг №б/н, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надати клієнту юридичні та інші інформаційно-консультаційні послуги, пов`язані з укладенням в подальшому договору довічного утримання відносно об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також допомоги у його виконанні (місце укладання договору м. Київ) (т.1 а.с.10-12).

21.03.2019 між ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» та ОСОБА_3 укладений договір про надання юридичних послуг №б/н, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надати клієнту юридичні та інші інформаційно-консультаційні послуги в обсязі та на умовах (строком 1 рік), передбачених даним договором, а клієнт зобов`язався прийняти та оплатити надані послуги у розмірі 30 000 грн. (місце укладання договору м. Київ) (т.1 а.с.13-15).

21.03.2019 ОСОБА_3 , склав заповіт, посвідчений ПН Харківського МНО Кравченко Н.С., яким заповів належну йому квартиру АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_4 . У зв`язку із похилим віком ОСОБА_3 заповіт складено та посвідчено на дому у заповідача за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.16).

13.08.2019 між ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» та ОСОБА_3 укладено договір про надання соціальних послуг №4402, відповідно до умов якого Центр допомоги прийняв на обслуговування отримувача соціальних послуг та надає платні соціальні послуги на підставі заяви отримувача та відповідно до індивідуального плану надання соціальної послуги за адресою: АДРЕСА_1 (місце укладання договору м. Київ) (т.1 а.с.17-20).

21.03.2019було складенопаспорт домайбутнього договорудовічного утримання,в якомупозивач ОСОБА_3 погодив наступніістотні умовидоговору довічногоутримання:одноразова грошовадопомога припідписанні договорув розмірі30000грн.;750грн.щомісячного грошовогоутримання (поштовимпереказом);оплата житлово-комунальнихпослуг (самостійнаоплата набувачемпісля отриманняпоказників таквитанцій відвідчужувача), позивачем було надано квитанції зі оплати житлово-комунальних послуг та зазначено, що на квартиру було оформлено субсидію; оплата абонентської плати за телефон, соціальний пакет кабельного телебачення та оплата послуг домофону; позивачем було погоджено спосіб поховання (кремація та розвіювання праху в парку біля озера); позивач погодив, що пропонований договір довічного утримання передбачає тільки грошове утримання (т.1 а.с.79-82).

08.08.2019 позивач ОСОБА_3 додатково письмово погодив бажані умови договору довічного утримання та підписав додаток №1 до заяви від 08 серпня 2019 року (т.1 а.с.78).

Таким чином, перед підписанням договору довічного утримання позивач ОСОБА_3 додатково погодив та підписав паспорт до договору довічного утримання від 21.03.2019, в якому: позивач був ознайомлений та своїм підписом підтвердив, що пропонований договір передбачає тільки виплату грошей; позивачем було конкретизовано спосіб виплати щомісячного грошового утримання поштовим переказом.

13.08.2019 ОСОБА_3 уклав через представника ОСОБА_5 із відповідачем ОСОБА_4 , яка діяла через представника ОСОБА_6 договір довічного утримання від 13.08.2019, який було нотаріально посвідчено ПН Київського МНО Шишкіною А.О., зареєстрований в реєстрі за №4402 (місце укладання договору м. Київ) (т.1 а.с.23, 24).

Згідно п.1договору від13.08.2019:« ОСОБА_3 , передає увласність,а набувач отримує увласність квартируномер АДРЕСА_3 , та взамінчого ОСОБА_4 зобов`язуєтьсязабезпечувати відчужувача утриманням довічно на умовах цього договору.

Відповідно до п.7 договору ОСОБА_4 зобов`язується довічно утримувати ОСОБА_3 , тобто забезпечувати грошовими ресурсами, на які відчужувач самостійно буде забезпечувати себе харчуванням, одягом, лікарськими засобами, тощо. Сторони домовились, що утримання оцінюється сторонами за спільною згодою у розмірі 750 грн. на місяць, які будуть щомісячно надаватись відчужувану способом вказаним в п.8 цього договору. Крім того, набувач зобов`язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги за квартиру у строки, встановлені відповідними договорами про надання таких послуг, незалежно від того, з ким вони були укладені (набувачем чи відчужувачем). Набувач зобов`язуєься здійснити поховання відчужувача після його смерті або компенсувати вартість ритуальних послуг особі, яка здійснила поховання, у разі неможливості здійснити поховання набувачем самостійно через поважні причини.

Згідно п.8 договору грошове утримання буде щомісячно виплачуватись, починаючи з моменту укладення договору до 20 числа поточного місяця включно, поштовим переказом за адресою проживання позивача, або готівкою на руки під розписку, або на розрахунковий рахунок відчужувача, відкритому у банківській установі.

Пунктом 9 договору передбачено, що одноразове грошове утримання визначено сторонами за спільною згодою у розмірі 30 000 грн., які представник відчужувача отримав для свого довірителя повністю від представника набувача перед підписанням договору довічного утримання. Одноразове грошове утримання не підлягає перегляду та не індексується і надається відчужувачу для забезпечення себе всім необхідним для повноцінного життя

У пункті 10 договору ОСОБА_3 засвідчив, що визначене сторонами щомісячне грошове утримання є достатнім для підтримання повноцінного та якісного життєвого рівня відчужувача та не потребуватиме подальшого перегляду сторонами умов договору.

До пункту12договору набувач гарантує, що відчужувач залишає за собою довічне право на проживання на всій площі у вказаній квартирі, що відчужується, відчужувач не має права реєструвати в квартирі інших осіб.

Таким чином, договір довічного утримання від 13.08.2019 не передбачає обов`язків відповідача ОСОБА_4 надавати догляд позивачу ОСОБА_3 , його умови були погоджені сторонами задовго до підписання договору довічного утримання, волевиявлення сторін було вільним та відповідало внутрішній волі.

На підставі викладеного, договір між сторонами був укладений з урахуванням вільного волевиявлення позивача, що відповідає його внутрішній волі, з попереднім та обдуманим погодженням всіх умов договору, в тому числі стосовно обов`язку відповідача надавати тільки щомісячне грошове утримання. Крім того, за необхідності позивач ОСОБА_3 отримував від ТзОВ ««Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» послуги доглядальниць за договором про надання соціальних послуг №4404 від 13 серпня 2019 року.

Згідно п.14договору, цей договір може бути розірваний за згодою сторін, а у випадку невиконання його істотних умов і відмови від добровільного розірвання однієї зі сторін у судовому порядку.

Таким чином, договір довічного утримання також може бути розірваний на вимогу відчужувача ОСОБА_3 лише у випадку істотного порушення набувачем ОСОБА_4 своїх обов`язків за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірванийза рішеннямсуду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини. Таке формулювання свідчить, що це не імперативна, а диспозитивна норма це право, а не обов`язок суду розірвати договір у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків.

Однією з підстав розірвання договору за рішенням суду є істотне порушення стороною цього договору. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того,на щовона розраховувалапри укладеннідоговору (ч. 2 ст. 651 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Так саме правило, встановлено і щодо договорів: «Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом» (ч. 1 ст. 651 ЦК України).

Як встановленоу судовомузасіданні,одноразове грошовеутримання (п.9спірного договору),що буловизначено сторонамиза спільноюзгодою урозмірі 30000грн., які представниквідчужувача отрималаповністю відпредставника набувача(відповідача)перед підписаннямдоговору довічногоутримання та22.08.2019передала позивачу ОСОБА_3 після підписання спірного договору, що підтверджується розпискою від 22 серпня 2019 року (т.1 а.с.84).

На виконання п. 7 та п. 8 договору, а саме сплата 750,00 грн. до 20 числа поточного місяця відповідачем ОСОБА_4 сплачувались щомісячно платежі, що підтверджується наступним: квитанція №141 від 20.08.2019 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 460 грн. за 18 днів серпня 2019 року; квитанція №093 від 11.09.2019 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 989 грн. за вересень 2019 року; квитанція №033 від 02.10.2019 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за жовтень 2019 року; квитанція №058 від 07.11.2019 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за листопад 2019 року; квитанція №066 від 03.12.2019 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за грудень 2019 року; квитанція №023 від 03.01.2020 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за січень 2020 року; квитанція №019 від 04.02.2020 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за лютий 2020 року; квитанція №078 від 04.03.2020 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за березень 2020 року; квитанція №035 від 01.04.2020 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за квітень 2020 року; квитанція №024 від 05.05.2020 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за травень 2020 року; квитанція №013 від 03.06.2020 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за червень 2020 року; квитанція №007 від 02.07.2020 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за липень 2020 року; квитанція №025 від 04.08.2020 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за серпень 2020 року; квитанція №013 від 03.09.2020 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за вересень 2020 року; квитанція №003 від 01.10.2020 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за жовтень 2020 року; квитанція №022 від 03.11.2020 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за листопад 2020 року; квитанція №036 від 01.12.2020 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за грудень 2020 року; квитанція №005 від 04.01.2021 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за січень 2021 року; квитанція №035 від 02.02.2021 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за лютий 2021 року; квитанція №001 від 01.03.2021 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за березень 2021 року; квитанція №047 від 05.04.2021 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за квітень 2021 року; квитанція №472 від 30.04.2021 про сплату щомісячного грошового забезпечення в розмірі 750 грн. за травень 2021 року (т.1 а.с.85-89).

На виконання п. 7 договору, а саме : сплата житлово-комунальних послуги відповідачем ОСОБА_4 було оплачено: комунальні послуги за вересень 2019 року в сумі 431,79 грн., що підтверджується квитанцією №3697075 від 15.10.2019; комунальні послуги за жовтень 2019 року в сумі 502,46 грн., що підтверджується квитанцією №3767354 від 13.11.2019; послуги ПАТ «Укртелеком» в сумі 149 грн. за листопад 2019 року, що підтверджується квитанцією №28479163 від 13.11.2019; комунальні послуги за листопад 2019 року в сумі 1414,57 грн., що підтверджується квитанцією №3861286 від 12.12.2019; комунальні послуги за грудень 2019 року в сумі 1552,06 грн., що підтверджується квитанцією №3989348 від 19.01.2020; послуги ПАТ «Укртелеком» в сумі 209,00 грн. за лютий 2020 року, що підтверджується квитанцією від 10.02.2020; послуги ПАТ «Укртелеком» в сумі 170,00 грн. за січень 2020 року, що підтверджується квитанцією від 19.01.2020; комунальні послуги за січень 2020 року в сумі 1716,67 грн., що підтверджується квитанцією №4065996 від 13.02.2020; послуги ПАТ «Укртелеком» в сумі 250,00 грн. за березень 2020, що підтверджується квитанцією від 10.03.2020; комунальні послуги за лютий 2020 року в сумі 1840,82 грн., що підтверджується квитанцією №4170934 від 13.03.2020; комунальні послуги за березень 2020 року в сумі 1575,02 грн., що підтверджується квитанцією №4311430 від 13.04.2021; послуги ПАТ «Укртелеком» в сумі 244,00 грн. за квітень 2020 року, що підтверджується квитанцією від 09.04.2020; послуги ПАТ «Укртелеком» в сумі 246,01 грн. за травень 2020 року, що підтверджується квитанцією від 25.05.2020; комунальні послуги за квітень 2020 року в сумі 1121,61 грн., що підтверджується квитанцією №4465842 від 13.05.2020; послуги ПАТ «Укртелеком» в сумі 247,00 грн. за червень 2020 року, що підтверджується квитанцією від 11.06.2020; комунальні послуги за травень 2020 року в сумі 809,85 грн., що підтверджується квитанцією №4615062 від 15.06.2020; послуги ПАТ «Укртелеком» в сумі 247,00 грн. за липень 2020 року, що підтверджується квитанцією від 10.07.2020; комунальні послуги за червень 2020 року в сумі 998,98 грн., що підтверджується квитанцією №4728954 від 14.07.2020; послуги ПАТ «Укртелеком» в сумі 250,00 грн. за серпень 2020 року, що підтверджується квитанцією від 10.08.2020; комунальні послуги за липень 2020 року в сумі 710,29 грн., що підтверджується квитанцією №4861502 від 14.08.2020; послуги ПАТ «Укртелеком» в сумі 244,00 грн. за вересень 2020 року, що підтверджується квитанцією від 09.09.2020; комунальні послуги за серпень 2020 року в сумі 721,31 грн., що підтверджується квитанцією №4968774 від 10.09.2020; послуги ПАТ «Укртелеком» в сумі 247,00 грн. за жовтень 2020 року, що підтверджується квитанцією від 08.10.2020; комунальні послуги за вересень 2020 року в сумі 776,15 грн., що підтверджується квитанцією №5091670 від 12.10.2020; послуги ПАТ «Укртелеком» в сумі 247,00 грн. за листопад 2020 року, що підтверджується квитанцією від 11.11.2020; комунальні послуги за жовтень 2020 року в сумі 731,45 грн., що підтверджується квитанцією № 5234571 від 11.11.2020; послуги ПАТ «Укртелеком» в сумі 226,00 грн. за грудень 2020 року, що підтверджується квитанцією від 08.12.2020; комунальні послуги за листопад 2020 року в сумі 2039,21 грн., що підтверджується квитанцією №5362621 від 11.12.2020; послуги ПАТ «Укртелеком» в сумі 289,00 грн. за січень 2021 року, що підтверджується квитанцією від 10.01.2021; комунальні послуги за грудень 2020 року в сумі 2367,26 грн., що підтверджується квитанцією №55000472 від 12.01.2021; комунальні послуги за січень 2021 року в сумі 2512,49 грн., що підтверджується квитанцією №5743256 від 19.02.2021; послуги ПАТ «Укртелеком» в сумі 289,00 грн. за березень 2021 року, що підтверджується квитанцією від 21.03.2021; комунальні послуги за лютий 2021 року в сумі 2492,71 грн., що підтверджується квитанцією №5918946 від 21.03.2021; комунальні послуги за березень 2021 року в сумі 2121,26 грн., що підтверджується квитанцією №6013084 від 14.04.2021; послуги ПАТ «Укртелеком» в сумі 265,97,00 грн. за квітень 2021 року, що підтверджується квитанцією від 08.04.2021 (т.1 а.с.90-124).

Таким чином, всі істотні умови договору довічного утримання виконуються відповідачем ОСОБА_4 , а тому відсутні підстави для розірвання договору довічного утримання.

На підставі викладеного, підставою розірвання договору (настання таких істотних негативних наслідків для набувача) може бути лише істотне порушення своїх обов`язків набувачем, але жодного пункту договору відповідачем порушено не було.

Також, матеріали справи не містять жодного доказу про звернення позивача безпосередньо до відповідача з будь-якими заявами, пропозиціями або претензіями. Позивач ОСОБА_3 писав листи на електронну пошту адвоката та директора ТзОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів». Позивач відмовився від пропозиції представників Центру допомоги та відповідача щодо збільшення суми щомісячного грошового утримання, що унеможливило внесення змін до договору.

Статтею 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено та не надано належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

На підставівикладеного,суд приходитьдо висновкув позовнихвимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірваннядоговору довічногоутримання відмовити повністю.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_3 від сплати судового збору під час розгляду страви звільнений, як інвалід 2 групи (т.1 а.с.5).

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторонни звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12, 81,130,131, 141, 212, 229, 263, 354, 430 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_3 ,в інтересахякого дієадвокат ЦарьовРоман Валерійовичдо ОСОБА_4 ,в інтересахякої дієадвокат ЗубкоАнастасія Олександрівна,треті особиприватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуШишкіна АллаОлександрівна,товариство зобмеженою відповідальністю«Центр допомогита соціальногозахисту пенсіонерів»про розірваннядоговору довічногоутримання відмовити повністю.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Позивач громадянин України, ОСОБА_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в Федеративній Республіці Німеччина.

Відповідач громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна, місцезнаходження АДРЕСА_6 .

Третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», місцезнаходження 04119, Київська область, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок №7/14, офіс №182, код ЄДРПОУ 35759087.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко