Ухвала

від 19.12.2023 по справі 571/2294/23

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/2294/23

Провадження № 2/571/340/2023

У х в а л а

про залишенняпозовної заявибез руху

"19" грудня 2023 р. смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі суддіКомзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Адвокат Семенюк А.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву до Рокитнівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки, згідно якого просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 3,63 га з кадастровими номерами 5625086200:04:015:0002 (площа земельної ділянки 1,87 га), 5625086200:04:010:0061 (площа земельної ділянки 1,57 га), 5625086200:04:014:0002 (площа земельної ділянки 0,19 га) з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати у державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Ганни Михайлівни (вул. Незалежності, 21, смт.Рокитне, Сарненський район, Рівненська область, 34200) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач, просить визнати за позивачем право власності на три земельні ділянки, що складає три окремі позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Разом з тим, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 858, 88 грн., тобто за одну позовну вимогу.

За вказаних обставин, слід запропонувати позивачеві сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, а саме: 858,88*3=2576,64 грн.. Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу, слід доплатити 1717,76 грн. (2576,64 грн. 858,88 грн.).

Крім іншого, позивач просить витребувати у державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Ганни Михайлівни (вул. Незалежності, 21, смт Рокитне, Сарненський район, Рівненська область, 34200) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч.1 ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом зтим,позивачем та її представником такого клопотанняне подано,як іне зазначено у заяві обставин, які можуть підтвердити витребовувані документи або аргументи, які вони можуть спростувати. Також не зазначено про вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, що не відповідає вимогам п.2, п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом доплати судового збору в сумі 1717,76 грн. та оформлення клопотання, з дотриманням вимог ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84,185, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради про визнання права власності та витребування доказів, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві. Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк