Рішення

від 15.04.2024 по справі 571/2294/23

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/2294/23

Провадження № 2/571/90/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районнийсудРівненськоїобласті,вскладісудді одноособовоКомзюкА.Ф.,присекретарісудового засіданняГордійчукТ.О.,заучастіпредставника позивачаадвокатаЦіпана О.П.,розглянувшиувідкритому судовомузасіданнівпорядку загальногопозовногопровадженняцивільну справузапозовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Рокитнівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

05 лютого 2024 року у зв`язку неявкою усіх учасників справи, підготовче судове засідання відкладено на 22 лютого 2024 року.

22 лютого 2024 року у підготовчому засіданні представника позивача-адвокат Ціпан О.П. подав заяву про зміну предмета спору.

Заяву ОСОБА_1 обгрунотовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 3,63 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та кадастровими номерами 5625086200:04:015:0002, 5625086200:04:010:0061 і 5625086200:04:014:0002. Право власності на вказані земельні ділянки посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 08.09.2005 та зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010559700003. Вказаний державний акт виданий на ім`я мами Позивачки за дошлюбним прізвищем ОСОБА_3 . Вказана різниця в написанні прізвища спадкодавця стала причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. В зв`язку з зазначеним Позивач звернулася до суду з позовом. В підтвердження належності спадкодавцеві державного акта Позивач вказала, що її мама після одруження 07.04.1999 змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , при цьому паспорт замінила лише 17.03.2006. Оскільки державний акт було видано 08.09.2005, то прізвище власника земельних ділянок зазначено ОСОБА_3 .

Покликаючись на вищевикладене просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №038434, виданого 08.09.2005 на ім`я ОСОБА_5 на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,63 га з кадастровими номерами 5625086200:04:015:0002, 5625086200:04:010:0061 і 5625086200:04:014:0002 на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району (нині- Рокитнівської селищної ради Сарненського району) Рівненської області.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Також повідомив, що витрати по сплаті судового збору позивач залишає за собою та просить не стягувати з відповідача.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав, 15 квітня 2024 року подано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача адвоката Ціпана О.П., дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Статтями 15,16 ЦК Українипередбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Відповідно до ч. 1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.12 на звороті).

30 жовтня 1993 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_7 , дружина змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.13).

24 лютого 1973 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Дружина змінила прізвище на ОСОБА_12 . 02 жовтня 1987 року шлюб розірвали, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Дружина змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.8 та 8 на звороті).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.6).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №038434, ОСОБА_5 , жительці с.Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області, належить земельна ділянка площею 3,63 га, яка знаходиться на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства (а.с.15 на звороті- 16).

Згідно листа №29-17-0.2-5916/2-23 від 28.11.2023 Головного управління держгеокадастру у Рівненській області встановлено, що відповідно до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, на підставі розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації від 25.08.2005 №243, на ім`я ОСОБА_5 видано державний акт на право власності на земельну ділянку від 08.09.2005 серії ЯА №038434, який зареєстрований за реєстраційним № НОМЕР_1 та долучено копії з книги (а.с.18-19).

Разом з тим, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00040125252 від 15 червня 2023 року встановлено, що 07 квітня 1999 року ОСОБА_15 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на ОСОБА_4 (а.с.9).

Разом з тим, згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2 отримала паспорт 17 березня 2006 року (а.с.6-7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Рокитне, Сарненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5 на звороті).

Відповідно до довідки Рокитнівської селищної ради №3030 від 26.11.2023, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка змінила своє прізвище ОСОБА_3 в зв`язку з одруженням з 07.04.1999 року), одна і та ж особа. Була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 25.12.1978 року по 23.01.2020 року, в АДРЕСА_2 з 23.01.2020 року по 18.01.2023 рік. Фактично проживала в АДРЕСА_1 з 25.12.1978 року по 03.01.2005 року, в АДРЕСА_2 з 03.01.2005 року по 23.01.2020 року без реєстрації, та з 23.01.2020 року по день смерті з реєстрацією.

В період з 07.04.1999 р. по даний момент на території сіл Будки-Сновидовицькі та Сновидовичі інших жителів з прізвищем та ім`ям ОСОБА_5 не проживало (а.с.12).

Відповідно до заповіту від 11.10.2019, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в селі Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області , проживає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не склалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 13.06.2023 заведено спадкову справу №118/2023 після смерті ОСОБА_2 (а.с.11 на звороті).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 13 жовтня 2023 року, державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із розбіжностями у прізвищі спадкодавця, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку від 08.09.2005 року виданий Рокитнівською районного державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,щомаютьюридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачці для оформлення спадщини на спадкове майно, яке залишилося пістя смерті матері, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки. У інший спосіб внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку позивачка позбавлена можливості.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Керуючись ст. ст.258,264-265, 315,354 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №038434, виданого 08.09.2005 на ім`я ОСОБА_5 на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,63 га з кадастровими номерами 5625086200:04:015:0002, 5625086200:04:010:0061, 5625086200:04:014:0002 на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району (нині Рокитнівської селищної ради Сарненського району) Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, код ЄДРПОУ 04387421.

Повне рішення складено 18.04.2024.

Суддя А.Ф.Комзюк