Ухвала від 19.12.2023 по справі 760/18593/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 760/18593/23

провадження № 2/753/8020/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАНСЕРВІС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАНСЕРВІС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, розгляд якої призначено на 19.12.2023 о 14 год. 00 хв.

До суду 19.12.2023 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначено на 19.12.2023 о 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, вказане клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представнику відповідача прибути до Дарницького районного суду м. Києва, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Крім того, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засіданняв режимі відеоконференції, а також пропущено строк для звернення із вказаною заявою до суду, встановлений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Єрьоменка Віктора Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАНСЕРВІС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький