Ухвала

від 18.12.2023 по справі 210/2824/23

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 210/2824/23

провадження №51-4546ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідства.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 28 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України повернуто скаржнику.

08 грудня 2023 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій він порушує питання про перегляд зазначених судових рішень.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, дійшла висновку про те, що скаргу ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається із касаційної скарги ОСОБА_4 та наявних у Суду документів, оскаржуване ним судове рішення Дніпровського апеляційного суду ухвалено

04 липня 2023 року.

Касаційну скаргу на зазначене рішення ОСОБА_4 подав до Верховного Суду 02 грудня 2023 року (згідно роздруківки Державної поштової служби «УкрПошта»), тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, проте питання про його поновлення ним не порушується.

За таких обставин, касаційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3