Ухвала

від 19.12.2023 по справі 520/12014/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/12014/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мінаєвої О.М.,

Суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак-Схід" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 року по справі № 520/12014/23

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак-Схід"

про стягнення коштів з розрахункових рахунків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак-Схід" про стягнення коштів з розрахункових рахунків.

На зазначене рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак-Схід" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак-Схід" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.12.2023 року, строк для усунення недоліків закінчився 11.12.23 р.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 23.11.2023 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак-Схід" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 року по справі № 520/12014/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак-Схід" про стягнення коштів з розрахункових рахунків повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.М. МінаєваСудді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський З.О. Кононенко