Ухвала

від 19.12.2023 по справі 160/22383/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/22383/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у справі №160/22383/23

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року

в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ТЕХМАШГРУП» до відповідачів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 28.11.2023 відповідач-1 на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 04.12.2023.

У період з 08 до 11 грудня 2023 року суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні.

12 грудня 2023 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №160/22383/23 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Суд зауважує, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме не правильно вказано дату її постановлення: « 11 грудня 2023 року», однак правильним є « 12 грудня 2023 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у справі №160/22383/23, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаній ухвалі, зазначивши правильно дату її постановлення « 12 грудня 2023 року» замість помилково вказаного « 11 грудня 2023 року».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у справі №160/22383/23, зазначивши правильно дату її постановлення « 12 грудня 2023 року» замість помилково вказаного « 11 грудня 2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили 19.12.2023 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяЮ. В. Дурасова