Ухвала

від 19.12.2023 по справі 932/779/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/297/23 Справа № 932/779/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Деркач Н.М., Макарова М.О.

за участю секретаря судового засідання: Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року та на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепр Бизнес Люкс", Фонд Державного майна України, Міністерство енергетики України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності та обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року змінено в частині стягнення судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ДП "Дніпродіпрошахт" судовий збір у розмірі по 2 4814 грн. В іншій частині рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року залишено без змін. Додаткове рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року змінено, викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ДП "Дніпродіпрошахт" понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі по 15 000 грн з кожного".

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.

04 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.

В обґрунтування яких зазначали, що в резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначено помилковий розмір судового збору, що підлягає до стягнення з заявників, а саме - 2 4814 грн. Вказували, що в даній сумі помилково не зазначено кому, оскільки розмір судового збору, який підлягає до стягнення має становити - 2 481,40 грн, а тому просили виправити допущену помилку.

Після надходження заяв справа була витребувана із суду першої інстанції, втім дана справа перебувала на розгляді у суді касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає їх такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом 10 днів після її надходження (ч.3 ст.269 ЦПК України).

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року, додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ДП «Дніпродіпрошахт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Днепр Бизнес Люкс», Фонд Державного майна України, Міністерство енергетики України про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування обтяжень відмовлено. Вирішено питання стосовно судових витрат.

Таким чином, враховуючи судове рішення Верховного Суду у вказаній справі, яким скасовано постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, колегія суддів приходить до висновку, що внести виправлення у відповідне судове рішення не вбачається можливим, а тому у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Н.М. Деркач

М.О. Макаров