Ухвала

від 19.12.2023 по справі 193/1856/23

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/1856/23

Провадження № 2-о/193/54/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., ознайомившись з заявоюоргану опіки та піклування виконавчого комітету Вакулівської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вакулівської сільської радизвернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Свої вимоги орган мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра та з 03.07.2020 року визнана інвалідом ІА групи безстроково, у зв`язку із чим судом може бути визнана недієздатною та їй необхідно встановити опікуна ОСОБА_1 , оскільки вона проживає разом з нею. Заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приписами ч.1 ст.187ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3ст.296ЦПК Українизаяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст.297ЦПК Україниузаяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно наданої копії висновку органу опіки та піклування Вакулівської сільської ради про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 117 від 26 вересня 2023 року затверджено висновок про призначення піклувальника, тоді як піклувальник призначається відповідно до положень ч. 2 ст. 60 ЦК України піклування встановлюється тільки при обмеженій дієздатності, що не може бути прийнято судом на доказ та задоволення поданої заяви.

Окрім того, щодо особи, яку вимагається визнати недієздатною ані висновком органу опіки та піклування, ані змістом заяви не зазначено батьківство за свідоцтвом про народження, ані наявність або відсутність інших близьких родичів, членів сімї, які мають право на звернення та встановлення опікуном відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Таких доказів спільного проживання на підтвердження сумісного проживання та належності нерухомого майна, яке використовується для сумісного проживання за місцем реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суду не надано.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, до заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Вакулівської сільської ради як заявника, яка підписана в.о. голови сільської ради В.І.Руденко на додано жодного документу на підтвердження права звернення із заявою юридичною особою (правовстановлюючі документи) та повноваження підписанта (ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 62 ЦПК України)

Все вищевикладене позбавляє суддю вирішити питання про відкриття провадження.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтями175,177 ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.175,177,185,353,355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Вакулівської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- залишити без руху.

Надати заявникові п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко