Ухвала

від 20.12.2023 по справі 543/1262/23

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/1262/23

2-з/543/12/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Грін Вуд» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

18.12.2023 до Оржицького районного суду Полтавської області надійшла заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Грін Вуд» про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти у розмірі ціни позову 283640,86 грн. та судового збору 4254,61 грн., які обліковуються на розрахункових рахунках ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, при подачі до суду заяви про забезпечення позову заявником не надані докази про сплату судового збору та не надані докази, що заявник звільнений від сплати судового збору за подання цієї заяви до суду.

Згідно із ч. 10 ст.153ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано з порушеннями вимогст. 151 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику та роз`яснити право на повторне звернення до суду з даною заявою після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 151,153, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Аграрна фірма Грін Вуд» про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя