Ухвала

від 11.12.2023 по справі 385/406/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 385/406/23

провадження № 61-17396 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Остащенко Олесею Миколаївною, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом зобов`язання скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

1. У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила зобов`язати Фермерське господарство «Олена» (далі - ФГ «Олена») усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою площею 2,9675 га, кадастровий номер 3521110100:02:000:0003, розташованою на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди від 18 листопада 2022 року до договору оренди землі, укладеного між нею та ФГ «Олена» 30 листопада 2012 року, зареєстрованої 30 листопада 2022 року, номер запису про інше речове право: 48590279.

2. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2023 року позов задоволено. Зобов`язано ФГ «Олена» усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 2,9675 га, кадастровий номер 3521110100:02:000:0003, розташованою на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди від 18 листопада 2022 року до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Олена» 30 листопада 2012 року, зареєстрованої 30 листопада 2022 року номер запису про інше речове право: 48590279. Стягнуто з ФГ «Олена» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 1 073,60 грн зі сплати судового збору та 11 000,00 грн понесених витрат на правову допомогу.

3. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року (повний текст якої складено 15 листопада 2023 року) апеляційну скаргу ФГ «Олена» задоволено. Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФГ «Олена» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 610,40 грн.

4. В грудні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана засобами поштового зв`язку 06 грудня 2023 року її представником - адвокатом Остащенко О. М., на постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2023 року.

5. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

6. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

7. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

8. Як на підстави касаційного оскарження скаржник посилається на пункти 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

9. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

10. Касаційна скарга подана у встановлений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

11. З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом зобов`язання скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Остащенко Олесею Миколаївною, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.

2. Витребувати з Гайворонського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 385/406/23.

3. Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. І. Грушицький

/підпис/ Є. В. Петров