Ухвала

від 20.12.2023 по справі 552/314/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/314/23

Провадження № 2-п/552/87/23

У Х В А Л А

20.12.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., секретаря судових засідань Кумир О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2023 року

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023року заявник ОСОБА_1 звернувсядо судуіз заявоюпро переглядзаочного рішеннята поновленнястроків наподачу такоїзаяви.Свою заявуобґрунтовує тим,що заочнимрішенням Київськогорайонного судум.Полтавивід 18.04.2023року позовнівимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» матеріальну шкоду, завдану під час виконання трудових обов`язків у розмірі 155640 гривень, 2684 грн. судового збору. Крім цього, додатковим рішення суду від 30.05.2023 року доповнено рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» (юридична адреса: м.Дніпро, вул.Лабораторна, 61, код ЄДРПОУ 39376575) витрати на правову допомогу в розмірі 19500 грн.

Заявник вважає, що основне та додаткове рішення суду підлягає до скасування, оскільки він про вказані рішення суду не знав, поштою їх не отримував.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення суду від 18.04.2023 року та додаткове рішення суду від 30.05.2023 року. Крім цього, в своїх заяві вказував, що вищевказані рішення суду, 16 жовтня 2023 року отримала його адвокат, з цих підстав просив суд поновити строк на подання ним заяви про перегляд заочного рішення.

20.12.2023 року заявника адвокат Остапенко І.О., подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі та участі заявника, просила скасувати заочне та додаткове рішення суду.

Позивач в судове засідання свого представника не направив,причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено,що заочнимрішенням Київськогорайонного судум.Полтавивід 18.04.2023року позовнівимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» матеріальну шкоду, завдану під час виконання трудових обов`язків у розмірі 155640 гривень, 2684 грн. судового збору. Крім цього, додатковим рішення суду від 30.05.2023 року доповнено рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» (юридична адреса: м.Дніпро, вул.Лабораторна, 61, код ЄДРПОУ 39376575) витрати на правову допомогу в розмірі 19500 грн.

Відповідач не отримував судових повісток про виклик в судові засідання та копію заочного рішення суду від 18.04.2023 року та додаткового рішення суду від 30.05.2023 року.

Відповідно до вимогст.286 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд поновлює ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначає справу до розгляду.

Крім цього, враховуючи те, що відповідач не отримував судові повістки та копії рішення суду та те, що він не погоджується з прийнятим рішенням, суд приходить до висновків, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а заочне рішення від 18.04.2023 року та додаткове рішення суду від 30.05.2023 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 18.04.2023 року.

Скасувати заочнерішення Київськогорайонного судум.Полтави від18.04.2023року тадодаткове рішеннясуду від30.05.2023року поцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання в спрощеному провадженні по даній справі на 29.02.2024 року на 10 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ