Справа №534/1034/23
Провадження №2/534/264/23
У Х В А Л А
20 грудня 2023 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський судПолтавської області
у складі:головуючого судді Морозова В.Ю.
за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», треті особи: Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає звільнити з під арешту спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме: з частки квартири АДРЕСА_1 на яку було накладено арешт №6066559 ВДВС Комсомольського міського управління юстиції, правонаступником якого являється Горішньоплавнівський ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління МЮ України.
Ухвалою суду від 16.06.2023 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матяш О.О. звернувся на адресу суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та у відсутність позивача, прохав призначити справу до судового розгляду.
Відповідач правомподання відзиву на позов не скористалася.
При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України,виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2024 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2023 |
Оприлюднено | 22.12.2023 |
Номер документу | 115776226 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) |
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Морозов В. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні