Ухвала

від 19.12.2023 по справі 695/2570/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2570/23

номер провадження 2/695/1036/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Золотоноші у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАРТІУС 2017» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золотоніська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАРТІУС 2017» (далі позивач) з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 (далі відповідач) передати ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «МАРТІУС 2017» оригінальний примірник договору оренди земельної ділянки від 11.01.2020 № 2.

Ухвалою суду від 03.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Золотоніську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, призначено підготовче судове засідання з розгляду даної справи.

У підготовче судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 19.12.2023, позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не прибув, явку свого представника не забезпечив, про причини такої неявки суд не повідомив.

Відповідач у підготовче засідання також не прибув, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини такої неявки суд не повідомив. У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повідомлення відповідача про підготовче судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 19.12.2023.

Третя особа Золотоніська міська рада явку свого представника у підготовче судове засідання також не забезпечила, відповідно до наданого перед початком судового засідання клопотання просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином на підставі викладеного вище, враховуючи неявку відповідача у підготовче засідання за відсутності доказів про його належне повідомлення про дату та час судового засідання, а також беручи до уваги клопотання третьої особи про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст. 196-200, 223, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАРТІУС 2017» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золотоніська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду справи за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАРТІУС 2017» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золотоніська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії до 10 год 00 хв 17.01.2024.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська