Ухвала

від 19.12.2023 по справі 761/35507/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/35507/21

Провадження № 2/761/2638/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської РДА у м. Києві про визначення спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які усунуті позивачем 20.20.2021.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні.

23.05.2023 судом було закрито підготовче засідання та справа призначена до розгляду по суті на 03.10.2023 на 14 год. 30 хв.

Однак, 03.10.2023 справа була знята з розгляду, у зв`язку з наданням судді дня відпочинку за роботу у вихідний день. Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2023 на 13 год.

В судовому засіданні представник позивача просив повернутися до підготовчого засідання і залучити в якості 3-ї особи Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки ОСОБА_2 було повідомлено, що вона фактично проживає з дитиною у Голосіївському районі м. Києва.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, сповіщена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник 3-ї особи не заперечувала проти заявленого клопотання; зазначила на те, що, дійсно, з інформації, наданої відповідачкою, слідує, що остання проживає разом з дитиною у Голосіївському районі м. Києва.

Суд, вислухавши представників позивача, 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.5,7 ст.53 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи ч.5 ст.19 СК України).

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням того, що представником 3-ї особи були додані до матеріалів справи пояснення ОСОБА_2 , надані нею до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, з яких вбачається, що остання разом з дитиною з травня 2023 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва; а також того, що на підтвердження факту непроживання відповідачки за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , слугує також акт обстеження від 03.12.2023, складений 3-ю особою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та зобо`язати останню надати суду висновок щодо розв`язання спору щодо визначення порядку спілкування батька з дитиною.

Керуючись ст.53 ЦПК України, ст.19 СК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення порядку спілкування батька з дитиною.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: