Ухвала

від 19.12.2023 по справі 945/1792/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1792/23

Провадження № 2/945/809/23

УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районнийсуд Миколаївськоїобласті вскладі головуючогосудді ШароновоїН.О.,розглянув питанняпро виправленняописки врішенні Миколаївськогорайонного судуМиколаївської областівід 18жовтня 2023року уцивільній справі№ 945/1792/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ;серія та номер паспорту НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаів, Миколаївської області.

При цьому, в резолютивній частині рішення суду помилково вказано місце народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Миколаїв, Миколаївської області, замість правильного Миколаївська область Миколаївський район, смт. Ольшанське.

Суд дослідив матеріали справи, і дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідуєз копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яка міститься в матеріалах цивільної справи № 945/1792/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,народився -Миколаївська область Миколаївський район, смт. Ольшанське (а. с. 13).

Оскільки в резолютивній частині рішення суду від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі № 945/1792/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, вказано місце народження ОСОБА_3 з помилками, суд вважає за необхідне, виправити описку, допущену у судовому рішенні.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі № 945/1792/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, і зазначити правильно місце народження ОСОБА_3 Миколаївська область Миколаївський район, смт. Ольшанське.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі № 945/1792/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова