Ухвала
від 20.10.2023 по справі 589/3893/22
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3893/22

Провадження № 1-кс/589/1459/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №12022205570000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, на майно, зокрема на автомобіль марки «AUDI 80», зеленого кольору, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Мотивувала своє клопотання тим, що вважає, що арешт майна слід скасувати, оскільки необхідності наявності такого немає, так як експертом авто техніком був оглянутий автомобіль та проведена експертиза технічного стану транспортного засобу та у слідчого органу було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, клопотання підтримала та прохала розглянути клопотання без її участі.

Дізнавач Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, проте прохав заборонити відчуження майна до проведення експертизи.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2022 року задоволено клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6143 23.06.2018 року на автомобіль «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у органу дізнання було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій, автомобіль зберігається просто неба та є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на стан автомобіля.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №12022205570000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, арешт на майно, зокрема на автомобіль марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.10.2023
Оприлюднено22.12.2023
Номер документу115782625
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —589/3893/22

Ухвала від 20.10.2023

Кримінальне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Прачук О. В.

Ухвала від 20.01.2023

Кримінальне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Ухвала від 21.12.2022

Кримінальне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Ухвала від 08.12.2022

Кримінальне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Ухвала від 16.12.2022

Кримінальне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Ухвала від 08.11.2022

Кримінальне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні