Ухвала від 19.12.2023 по справі 488/4762/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 153, ч. 4ст. 152, ч. 2 ст. 156 ККУкраїни, внесеного до ЄРДР за №12023100010000428, на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 153, ч. 4ст. 152, ч. 2 ст. 156 ККУкраїни, внесеного до ЄРДР за №12023100010000428, на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 21.11.2023 р. до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023100010000428, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 153, ч. 4ст. 152, ч. 2 ст. 156 ККУкраїни.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначено ОСОБА_7

12.12.2023 р. в підготовчому судовому засіданні представником потерпілої заявлено клопотання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, на підставі ст. 34 КПК України.

Служба у справах дітей, яка є законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , неповнолітня потерпіла та свідки перебувають в межах юрисдикції Голосіївського району м. Києва. Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва. До того ж, досудове розслідування проводилось Голосіївським УП ГУ Національної поліції у м.Києві.

Крім цього, як зазначила прокурор в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження не передані до окружної прокуратури м.Миколаєва.

Разом з тим, проведення судових засідань в режимі відеоконференції істотно затягує судовий розгляд через незадовільну якість зв?язку і технічні складнощі, які виникають в учасників процесу, зокрема у потерпілої сторони.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо: до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом із тим, відповідно до приписів ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з наданих матеріалів, більшість учасників процесу проживають в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Орган розслідування, що закінчив досудове розслідування вказаного кримінального провадження також знаходиться у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновку про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023100010000428, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 153, ч. 4ст. 152, ч. 2 ст. 156 ККУкраїни, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 405, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.3,4ст.153,ч.4ст.152,ч.2ст.156ККУкраїни,внесеного доЄРДР за№12023100010000428,направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9