Ухвала

від 20.12.2023 по справі 202/6604/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6604/21

Провадження № 1-кс/202/10000/2023

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42021040000000571 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021040000000571 від 04.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: оригінал договору №156 про проведення інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; розробку документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу для підприємства; отримання погодження в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливості видачі дозволу на викиди підприємства замовника; отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; по інвентаризації викидів забруднюючих речовин від 18.12.2020 за підписом генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ;

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, натомість в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021040000000571 від 04.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021040000000571 отримано інформацію, що інвентаризація джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; розробку документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу для підприємства; отримання погодження в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливості видачі дозволу на викиди підприємства замовника; отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря в інтресах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2021 року було надано тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2020-2021 років, у яких звіти по інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням: назви, коду ЄДРПОУ (ІПН) суб`єкта господарювання, юридичної адреси, місцезнаходження промислового майданчика, № дозволу, дати його видачі, терміну його дії або дати відмови у наданні дозволу.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2023 року було надано тимчасовий доступ до документів, а саме - оригінали звітів по інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря з усіма додатками до них, виконаних ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2019-2021 років;

- належним чином завірені копії укладених договорів між суб`єктами господарювання та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі яких протягом 2019-2021 років виконано звіти по інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, у тому числі видаткові/податкові накладні, акти виконаних робіт/наданих послуг, квитанції оплати;

- листування, договори та додатки до них між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), укладених упродовж 2019-2021 років, видаткові/податкові накладні, акти виконаних робіт/наданих послуг, квитанцій оплати.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим, всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, недоведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути отримані іншим шляхом, а також недоведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42021040000000571, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42021040000000571 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1