Ухвала

від 14.02.2024 по справі 202/6604/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6604/21

Провадження № 1-кс/202/1341/2024

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42021040000000571 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021040000000571 від 04.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: оригінали договорів: №255 про проведення контролю за дотриманням затверджених гранично допустимих викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел підприємства. Перевірка на ефективність роботи пилогазоочисних установок. Оформлення звіту по контролю та актів ефективності ПГОУ; № 113 про розробку інвентаризації та обгрунтовуючих матеріалів на викиди забруднюючих речовин від стаціонарних джерел підприємства та одержання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; № 114 про розробку інвентаризації джерел утворення промислових відходів підприємство; № 258 про розробку інвентаризації джерел утворення промислових відходів підприємство; № 259 про розробку інвентаризації джерел утворення промислових відходів підприємство укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригіналу звіту за підписом генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 по контролю за дотриманням затверджених гранично допустимих викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел за 2021 рік»; оригіналу акту виконаних робіт №1 від 05.04.2021, акт 1/259 від 29.12.2021, акт №1/300 від 29.12.2021, акт №308/1 від 02.11.2021, акт №308 від 29.09.2021, акт №1 від 30.08.2021, акт №1 від 18.09.2021, акт №1 від 22.09.2020, підписаний директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, натомість в матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021040000000571 від 04.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий у клопотанні зазначає, що отримання тимчасовогодоступу дооригіналів документівнеобхідне для можливості проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №42021040000000571.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було призначено судову експертизу та не надано відповідне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (оригіналів документів).

Водночас, копії документів, на вилучення оригіналів яких слідчий просить надати дозвіл, вже наявні в матеріалах досудового розслідування, що на даній стадії досудового розслідування достатньою мірою задовольняє потреби сторони обвинувачення під час встановлення обставин кримінального провадження.

Таким чином, слідчим, всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні оригінали документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також недоведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них документах та відомостях.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, щорішенням Ради національної безпеки і оборони України від 23 січня 2024 року «Про невідкладні заходи із забезпечення економічної безпеки на період дії правового режиму воєнного стану», яке введено в дію Указом Президента України №21/2024 від 23.01.2024 року, ухвалено рекомендувати Офісу Генерального прокурора, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , утримуватися протягом трьох місяців від проведення процесуальних дій у кримінальних провадженнях, якщо таке застосування може заблокувати підприємницьку діяльність суб`єктів господарювання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим, всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути отримані іншим шляхом, а також не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42021040000000571, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42021040000000571 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1