Ухвала

від 19.12.2023 по справі 947/33816/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/33816/23

Провадження № 2-с/947/204/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 27.11.2023 року по справі №947/33816/23, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 року за заявою ОСББ «АККОРД 29» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АККОРД 29" заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг на загальну суму 13349,25 грн., інфляційних витрат та 3% річних, витрат по сплаті судового збору.

11.12.2023 року до суду звернулися боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу, в якій просять скасувати виданий судовий наказ, оскільки наявний спір про право в зв`язку з необгрунтованістю вимог стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на час розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 27.11.2023 року по справі №947/33816/23 - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ №947/33816/23, виданий 27.11.2023 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова-33" заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг на загальну суму 13349,25 грн., інфляційних витрат та 3% річних, витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.