Справа № 522/14362/23
Провадження № 2/522/5721/23
У Х В А Л А
20 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
при секретарі судового засідання Купцова С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-конструкторська фірма «СК» про визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-конструкторська фірма «СК» про визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів.
Разом з позовом представником Позивача до суду надано клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування зазначено, що, з метою отримання таких доказів, сторона позивача зверталась з відповідними адвокатськими запитами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-конструкторська фірма «СК» та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.
Однак, сторона позивача отримала від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відповідь в якому позивачу було відмовлено в надані таких документів, посилаючись на конфіденційність такої інформації (копія відповіді додавалась до позовної заяви). В свою чергу, від ТОВ «Будівельно-конструкторська фірма «СК», так і не надійшло жодної відповіді на адвокатський запит
В судове засідання 20 грудня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін з метою збереження процесуального часу на розгляд цивільної справи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребуваннядоказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частинами 6, 7, 8, 9ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76-84,258-261,268,352-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 03350290, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких ОСОБА_3 виконавчим комітетом Одеської міської ради було видано Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 22.06.2009;
Витребувати у ТОВ «Будівельно-конструкторська фірма «СК» (код ЄДРПОУ 24536030, адреса: 04086, місто Київ, вул. Теліги Олени, буд. 37) належним чином засвідчені копії Інвестиційного договору № 109 від 23.08.2005 року про передачу майнових прав ОСОБА_2 на житлову квартиру АДРЕСА_2 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Товариство зобмеженою відповідальністю«Будівельно-конструкторськафірма «СК»про визнаннянедійсними договорівта стягненнягрошових коштів на 13 год.30 хв. 20 лютого 2024 року у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Чернявська Л.М.
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2023 |
Оприлюднено | 22.12.2023 |
Номер документу | 115791034 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Приморський районний суд м.Одеси
Чернявська Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні