Ухвала

від 03.04.2024 по справі 522/14362/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/14362/23

Провадження № 2/522/2677/24

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-конструкторська фірма «СК» про визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-конструкторська фірма «СК» про визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів.

22 березня 2024 року від представника Позивача до суду надійшла заява про витребування доказів.

В обгрунтування зазначено, що для правильного вирішення кола відповідачів та здійснення належного судочинства, сторона Позивача вважає за необхідне витребувати інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання 03 квітня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника Позивача до суду надійшла заява про слухання справи за відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребуваннядоказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76-84,258-261,268,352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса) (65012, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна 36г) належним чином засвідчені копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса) (65012, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна 36г) відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якому нотаріальномцу органі перебуває спадкова справа.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Товариство зобмеженою відповідальністю«Будівельно-конструкторськафірма «СК»про визнаннянедійсними договорівта стягненнягрошових коштів на 11 год. 30 хв. 05червня 2024 року у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.