Ухвала

від 14.12.2023 по справі 686/30658/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/30658/23

Провадження № 1-кс/686/10534/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022240000000083,

встановив:

14.12.2023 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, що має значення речових доказів при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №42022240000000083 від 14.11.2023, вилученого під час обшуків 13.12.2023 підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду. Зокрема 13.12.2023 проведено санкціонований обшук нежитлового приміщення яке знаходиться на 1-у поверсі 2-х поверхової будівлі за адресою: м. Хмельницький, Шухевича 6/в завод ПрАТ «Нева» (GPS координати 49.4409051, 26.9533880, кадастровий номер 6810100000:02:001:0112) під час якого було тимчасово вилучено майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №42022240000000083 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є заява представника компанії «NIKE Innovate C.V.» - адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою осіб, орендувавши нежитлові приміщення на третьому та четвертому поверсі ПрАТ «Завод «Нева», яке розташоване за адресою: вул. Романа Шухевича, 6, м. Хмельницького розмістили швейне обладнання й організували цех з пошиття та виготовлення спортивного одягу з незаконним використанням знаків для товарів і послуг фірмового найменування NIKE, , , «JUST DO IT», , , « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виготовлену фальсифіковану продукцію останні реалізовували через посередників, спільноти в месенджерах «Viber» та «Telegram», а також оптовими партіями на речовому ринку м. Хмельницького.

З метою фіксування протиправної діяльності осіб та отримання доказів у кримінальному провадженні проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій за результатами яких було придбано фальсифіковану продукцію із нанесенням логотипів торгової марки «NIKE» на суму 19 750 грн.

Відповідно до висновку спеціаліста встановлено, що продукція (спортивний одяг) на який нанесено логотип торговельної марки «NIKE» не містить ознак оригінальної продукції, а тому є фальсифікованою.

13грудня 2023року напідставі ухвалислідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 проведено обшукнежитлового приміщенняяке знаходитьсяна 1-уповерсі 2-хповерхової будівліза адресою: АДРЕСА_1 ,кадастровий номер6810100000:02:001:0112)під часякого булотимчасово вилученомайно,а саме:-мобільний телефонмарки «RedmiNote9pro»ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із двомасім картками«Київстар» досейф пакету№ 7365995;-19наліпок «Найк»,5наліпок «ПумаНайк»,5наліпок «Пума»,8наліпок «Пума»,7наліпок «АндерАрмор»,8наліпок аркушів«Джордан»,3аркуші зналіпками «Коламбія»,1наліпка обрізана«Пума»,2аркуші наліпок«Нью Беленс»,1аркуш зналіпками «Адідас»,1аркуш зпрорезиновими написами«Адідас» досейф пакету№ PSP8106222;-3футболки знаписом «Reebok»до сейфпакету №PSP8106251;-4футболки знаписом «NewBalance»до сейфпакету №PSP8106252;-4футболки злоготипом «Nike»до сейфпакету №PSP8106253;-2футболки знаписом «Adidas»до сейфпакету №4454620;-системний блок«AMDAthlomII»в корпусічорного кольорудо поліетиленовогомішка НПУгорловина якогоскріплена биркоюNPUB003375;-ноутбук марки«DelllatitudeE6530»s/n13560562333із заряднимпристроєм досейф пакету№ PSP8106254;-гаряча пресмашину HP380As/n10045,принтер промисловийKJ-602s/nN602A0K04-49,промисловий принтерKJ-602s/nH650-EN-2301-1003,станок пресна 4головки,тунельну сушку,станок пресна 6головок,станок пресдля тиснення,плотер «JaguarVLXJ5-132XLU73800»,плотер «PumaIVLXP4-60LXV87091»,струйний принтер«EpsonPX1004»передано навідповідальне зберігання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою від 13.12.2023 року вище вказані речі визнано речовими доказами.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що має значення для доказування при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 42022240000000083 від 14 листопада 2022 року, яке тимчасово вилучене під час проведення обшук нежитлового приміщення яке знаходиться на 1-у поверсі 2-х поверхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6810100000:02:001:0060), а саме на:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 9 pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із двома сім картками «Київстар» в сейф пакеті № 7365995;

- 19 наліпок «Найк», 5 наліпок «Пума Найк», 5 наліпок «Пума», 8 наліпок «Пума», 7 наліпок «Андер Армор», 8 наліпок аркушів «Джордан», 3 аркуші з наліпками «Коламбія», 1 наліпка обрізана «Пума», 2 аркуші наліпок «Нью Беленс», 1 аркуш з наліпками «Адідас», 1 аркуш з прорезиновими написами «Адідас» в сейф пакеті № PSP 8106222;

- 3 футболки з написом «Reebok» в сейф пакеті № PSP 8106251;

- 4 футболки з написом «New Balance» в сейф пакеті № PSP 8106252;

- 4 футболки з логотипом «Nike» в сейф пакеті № PSP 8106253;

- 2 футболки з написом «Adidas» в сейф пакеті № 4454620;

- системний блок «AMD Athlom II» в корпусі чорного кольору в поліетиленовому мішку НПУ горловина якого скріплена биркою NPU B003375;

- ноутбук марки «Dell latitude E6530» s/n 13560562333 із зарядним пристроєм в сейф пакеті № PSP 8106254;

- гаряча прес машину HP380A s/n 10045, принтер промисловий KJ-602 s/n N602A0K04-49, промисловий принтер KJ-602 s/n H650-EN-2301-1003, станок прес на 4 головки, тунельну сушку, станок прес на 6 головок, станок прес для тиснення, плотер «Jaguar VLXJ5-132XL U73800», плотер «Puma IV LX P4-60LX V87091», струйний принтер «Epson PX1004» які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1