Ухвала

від 15.12.2023 по справі 522/15577/13-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/357/23

Справа № 522/15577/13-ц

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 48/15-Ф, згідно з умовами якого банк відкриває позичальнику кредитну лінію, що відновлюється. Загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією 130000,00 доларів США, що зменшується згідно з Додатком № 1 до Договору з розрахунку 15% річних за користування кредитом на строк з 13 червня 2007 року до 12 червня 2017 року (т. 1, а.с. 2-77).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, - задоволено у повному обсязі. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 906763 (дев`ятсот шість тисяч сімсот шістдесят три) грн 81 (вісімдесят одну) коп. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір за звернення до суду у розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок один). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 906763,81 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , нерухоме майно (т. 1, а.с. 122-125).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтуванням апеляційної скарги зазначає, що під час ухвалення рішення не було повно та всебічно досліджено всі обставини, що мають значення для справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, у результаті чого висновки суду є хибними. Оскільки після укладення договору купівлі-продажу між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 25 травня 2012 року останній звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості, надаючи у підтвердження неналежно завірені документи, котрі невідомо яким чином утворилися. При цьому, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» лише 10 червня звернулося до суду задля задоволення вимоги про стягнення заборгованості. Разом з тим, наданий позивачем витяг з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу права вимоги не є допустимим доказом, так як не відповідає нормам чинного законодавства й не містить на оригінальному документі печатки ПАТ «Сведбанк» та підпису Голови ради директорів ПАТ «Дельта Банк», а отже не є вірно засвідченим документом (т. 1, а.с. 141-143).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2015 року апеляційну залишено без руху, через пропуск строку на апеляційне оскарження, відсутність повноважень. Та надано строк на усунення недоліків (головуючий суддя Ісаєва Н.В.) (т. 1, а.с. 148).

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження (т. 1, а.с. 154) та призначено справу до розгляду (т. 1, а.с. 149) (головуючий суддя Ісаєва Н.В.).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Рішення скасовано, у задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про стягнення на предмет іпотеки відмовлено (т. 1, а с. 243-247).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 листопада 2016 року, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в інтересах якого діє Матвєєв Віталій Юрійович задоволено частково. Рішення апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 2, а.с. 42-44).

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задоволено частково (т. 3, а.с. 115-121).

Постановою Верховного суду України від 29 серпня 2020 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 3, а.с. 149-153).

Ухвалою апеляційного суду від 19 лютого 2020 року справу прийнято до провадження (головуючий суддя Князюк О.В.) (т. 3, а.с. 156-157).

У зв`язку з поданням заяви про відставку судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_7 , згідно рішення Вищої ради правосуддя № 941/0/15/23 від 28 вересня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 жовтня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюк А.І., суддів Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 листопада 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити розгляд справи на 22 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік