Ухвала
від 18.12.2023 по справі 521/26265/23
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/26265/23

Номер провадження:1-кс/521/4190/23

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

12 грудня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 12023163470000790 від 24.11.2023 року, за ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК.

Сторони кримінальногопровадження,які приймалиучасть,з бокуобвинувачення:прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,слідча ОСОБА_5 ; інші учасники: власник майна ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УСР ДСР НПУ, про те, що в ході виконання свої службових обов`язків, було встановлено, що службовими особами Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради на виконання програми сприяння розвитку підрозділів територіальної оборони міста Одеси на 2022-2025 роки, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «РЗУЛЬТАТ-99» в порушення вимог законодавства «Про публічні закупівлі» здійснюється привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

За даним фактом СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 року за № 12023163470000790 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК.

05.12.2023 проведено обшук за адресою місця реєстрації директора ТОВ «РЕЗУЛЬТАТ 99» ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-Блокнот Notepad, у клітку сірого, чорного та червоного кольорів з чорновими записами;

-Будпроект-Н код ЄДРПОУ 33072779 «Цінова пропозиція на поставку Банного комплексу «Автономна польова лазня (сертифікат відповідності за № UA.PN.191.0128-23) № 0403 від 01/03/23 на 2-х арк.;

-Договір № 312-23 від 23.05.2023 укладений між ТОВ «Орган сертифікації «Євростандарт» та ТОВ «Результат-99, який засвідчений мокрими печатками підприємств на 3-х арк.;

-Протокол угоди про договірну ціну на проведення комплексу робіт з оцінки відповідності, який йде додатком №1 від 23.05.2023 до договору № 312-23 від 23.05.2023 на 1-му арк.;

-Акт надання послуг № 312/1-23 від 31.05.2023 про виконання робіт, а саме проведення комплексу робіт з оцінки відповідності продукції на 1-му арк.;

-Сертифікат відповідності зареєстрованого в реєстрі органу з оцінки відповідності ТОВ «ОС «ЄВРОСТАНДАРТ» за № UA.PN.191.1014-23, термін дії з 31.05.2023 до 30.05.2024 року на 1-му арк.;

-Будпроект-Н «Технічний паспорт на Банний комплекс «Автономна польова лазня «БК АПЛ (сертифікат відповідності за № UA.PN.191.0128-23) на 2-х арк.;

-Чорнові записи на 3-х арк.;

-Акт приймання-передачі наданих послуг та готової продукції від 01.11.2022 року: замовник в/ч НОМЕР_1 виконавець ТОВ «Будпрект-Н» на 1-му арк.;

-Договір про надання послуг по виготовленню готової продукції на благодійній основі (безоплатно) від 15.08.2022 року укладений між в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ 26630613) та ТОВ «Будпрект-Н» на 5-ти арк.;

-Акт випробування готової продукції від 03.11.2022 року на 3-х арк.;

-Акт приймання-передачі матеріальних цінностей від 15.08.2022 року на 3-х арк.;

-Додаток №3 до Договору про надання послуг по виготовленню готової продукції від 15.08.2022 року Калькуляція щодо виготовлення готової продукції на 3-х арк.;

-Додаток №2 до Договору від 15.08.2022 року Специфікація матеріалів і сировини щодо виготовлення готової продукції на 2-х арк.;

-Додаток №1 до Договору від 15.08.2022 року Технічне завдання на виготовлення на базі контейнера морського двадцяти-футового мобільної напівавтономної польової душової «Лазня» на 6 місць (пілотний взірець) на 2-х арк.;

-Акт випробування готової продукції від 03.11.2022 року (2 копії) на 6-ти арк.;

-Акт приймання-передачі надання послуг та готової продукції від 01.11.2022 року на 1-му арк.;

-Акт приймання-передачі матеріальних цінностей від 15.08.2022 року на 3-х арк.;

-Додаток №3 до Договору про надання послуг по виготовленню готової продукції від 15.08.2022 року Калькуляція щодо виготовлення готової продукції на 3-х арк.;

-Додаток №2 до Договору про надання послуг по виготовленню готової продукції від 15.08.2022 року Специфікація матеріалів і сировини щодо виготовлення готової продукції на 2-х арк.;

-Додаток №1 до договору від 15.08.2022 року Технічне завдання на 2-х арк.;

-Договір про надання послуг на виготовлення готової продукції на благодійній основі (безоплатно) від 15.08.2022 року 2 копії на 10-ти арк.;

-Додаток №1 до договору від 15.08.2022 року Технічне завдання на 2-х арк.;

-Додаток № 2 до Договору про надання послуг по виготовленню готової продукції від 15.08.2022 року Специфікація матеріалів і сировини щодо виготовлення готової продукції на 2-х арк;

-Додаток №3 до Договору від 15.08.2022 року Калькуляція щодо виготовлення готової продукції на 3-х арк.;

-Акт приймання-передачі надання послуг та готової продукції на 1-му арк;

-Акт приймання-передачі матеріальних цінностей від 15.08.2022 року на 3-х арк. Усі перераховані документи та чорнові записи упаковано до сейф-пакету з штрих кодом № 008027412;

-Ноутбук «CHUWI Hi10X» у корпусі сірого кольору, серійний номер: ZHi10XEW1H230400842 із зарядним пристроєм;

-Ноутбук «ASUS» у корпусі червоного кольору із зарядним пристроєм, який знаходиться у заблокованому стані;

-Ноутбук «ASUS» у корпусі сіро-чорного кольору, серійний номер: D8N0CX347252357 із зарядним пристроєм;

-3 флеш-накопичувача, які разом з трьома ноутбуками поміщені та опечатані до сейф-пакету з штрих кодом № 008027410;

-4 печатки: «ФОП ОСОБА_6 », ТОВ «Результат-99», ТОВ «Бедпроект-Н», «Результат-99 для документів», поміщено та опечатані до сейф-пакету НПУ PSP 4134029;

-Банківські картки «Райфайзен Банк Аваль» та «Приват Банк» № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-3 мобільних телефона: «Samsung Galaxy A01», серійний номер: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Samsung», який знаходиться у заблокованому стані та мобільний телефон «Samsung», серійний номер: НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 , які разом з банківськими картками поміщено та опечатані до сейф-пакету НПУ PSP 4134026.

Прокурор вважає, що вилучене майно є матеріальними об`єктами,що можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,а такожє речовимидоказами укримінальному правопорушенніі підлягають дослідженню.

У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

3.Судовий виклик.

Прокурори в судовому засіданні просили задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку, оскільки з вилученим майном необхідно проводити судові експертизи.

Власник майна в судовому засіданні просив повернути печатки, ноутбук та телефони, щоб далі здійснювати свою господарську діяльність.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 року за № 12023163470000790 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК.

05.12.2023 під час проведення обшуку замісцем реєстраціїдиректора ТОВ«Результат 99» ОСОБА_6 було виявлено та вилучено майно, відповідно до переліку що вказано в протоколі обшуку. В теперішній час слідчим виконуються завдання кримінального провадження.

Є очевидним, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Підлягає проведенню відповідних досліджень.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказами у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

Проте, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що підстав, для заборони власнику майна, користуватись печатками «ФОП ОСОБА_6 », ТОВ «Результат-99», ТОВ «Бедпроект-Н», «Результат-99 для документів», немає. Оскільки позбавлення права користуватись вказаними печатками призведе до зупинення господарської діяльності підприємства.

Щодо іншого майна, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі/документи, під час обшуку, що відбувався 05.12.2023 року, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна та з метою проведення з ними відповідних експертних досліджень, кількості вилученого майна/документів, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучено з забороною користування та розпорядження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № кримінальному провадженні № 12023163470000790 від 24.11.2023 року, за ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено під часобшуку 05.12.2023рокуза місцемреєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме на: