Ухвала

від 21.12.2023 по справі 521/2514/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/2514/23

провадження № 2-п/521/117/23

21 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЛАЙТ ІТ», ОСОБА_4 про визнання предметом іпотеки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2023 року позов Акціонерноготовариства «СЕНСБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«АЙ ЛАЙТІТ», ОСОБА_4 провизнання предметоміпотеки нерухомогомайна задоволено. Визнано предметом іпотеки, згідно іпотечного договору від 01.06.2007 року, укладеного між Акціонерно-Комерційний Банк Соціального Розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «СЕНС БАНК») та ОСОБА_1 , що є майновим поручителем за зобов`язанням ОСОБА_2 , за договором кредиту №2007/13-2.06/344 від 01.06.2007 року, нерухоме майно: нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 164.7 за яким закріплена адреса: АДРЕСА_1 ; нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 498.5 за яким закріплена адреса: АДРЕСА_1 . Визнано право іпотекодержателя Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) згідно іпотечного договору від 01.06.2007 року, укладеного між Акціонерно-Комерційний Банк Соціального Розвитку «Укрсоцбанк» (АТ«СЕНС БАНК») та ОСОБА_1 , що є майновим поручителем за зобов`язанням ОСОБА_2 , за договором кредиту №2007/13-2.06/344 від 01.06.2007 року на нерухоме майно: нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 164.7 за яким закріплена адреса: АДРЕСА_1 ; нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 498.5 за яким закріплена адреса: АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЛАЙТ ІТ» (код ЄДРПОУ 43348659, адреса: м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд.24Б), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) - 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні в рахунок сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, що позбавило його надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Малиновськогорайонного судуміста Одесивід 13вересня 2023року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, копія заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2023 року направлялася відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також, в заяві про перегляд заочного рішення заявником не визначені докази, які мають істотне значення для розгляду справи та слугували б підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287, 288,289, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЛАЙТ ІТ», ОСОБА_4 про визнання предметом іпотеки нерухомого майна - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

21.12.23