Ухвала
від 14.12.2023 по справі 202/21420/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/21420/23

Провадження № 2/202/5594/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 , в інтересах 1774311729 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: Добропільська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ткаліч Д.В. звернувся до суду в інтересах позивача до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: Добропільська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямвимог, викладених уст. 175 ЦПК України: не зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Окрім цього, всупереч вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожитковому мінімуму для працездатних осіб. Також за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки представником позивача заявлено дві вимоги, а саме: встановлення факту родинних відносин, яке відноситься до окремого провадження, та вимога про визнання права власності, то останньому потрібно сплатити 1073,60 + 536,80 = 1610,40 грн.

Відповідно до ч. 1-3ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимогЦивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.175,185,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах 1774311729 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: Добропільська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення -залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність у строк не більшеп`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме:зазначити в позовній заяві вірне прізвище, ім`я та по батькові позивача та сплатити судовий збір.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення14.12.2023
Оприлюднено22.12.2023
Номер документу115801779
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —202/21420/23

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Ісаєва Д. А.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Ісаєва Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні