Ухвала

від 22.11.2024 по справі 202/21420/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/21420/23

Провадження № 2/202/2522/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв залісуду вм.Дніпро цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: Добропільська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовомузасіданні встановлено,що згідноз відповіддюСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції від13.11.2023року №54507/П-3075/1П/15.3на звернення ОСОБА_1 зазначено,що упровадженні Добропільськоїдержавної нотаріальноїконтори знаходитьсяспадкова справа№160/2005,заведена 22.04.2005року,після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,копії матеріалівякої судомне витребувані. Суд, заслухавши представника позивача, позивача, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з урахуванням положень частини 7 статті 81 ЦПК України, та з метою ефективного захисту прав учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати від Добропільської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи №160/2005, заведена 22.04.2005 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,1936 р.н.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Добропільську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Донецька область, м. Добропілля, пров. Європейський, буд.6, ЄДРПОУ: 02888202, тел. 06277-2-80-54), надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №160/2005, заведена 22.04.2005 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1936 року народження, яка на день смерті постійно проживала в Білицькому будинку інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів в Донецькій області, м. Білицьке, м. Добропілля, вул. Праці , буд.44)

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст.261ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар