Ухвала

від 20.12.2023 по справі 215/5244/22

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/5244/22

2-во/215/138/23

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини; третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини; третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та у виконавчому листі, що був виданий на підставі даного судового рішення.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2023 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 73101,03 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а також стягнуто з ОСОБА_2 накористь держависудовий збірв сумі992,40грн.

На підставі вищевказаного рішення суду, були видані відповідні виконавчі листи №215/5244/22; 2/215/746/23 від 04.05.2023, але в резолютивній частині зазначеного рішення суду та виконавчих листах міститься описка та помилки, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідача і боржника у виконавчому листі, вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином,слід виправитивказану опискута помилки,які єявними врішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2023 та виконавчих листах №215/5244/22; 2/215/746/23 від 04.05.2023.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини; третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вказавши РНОКПП відповідача ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчих листах Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/5244/22; 2/215/746/23 від 04.05.2023, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 20 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: