Ухвала

від 04.12.2024 по справі 215/5244/22

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/5244/22

2-п/215/25/24

У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді -Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2023 з неї стягнуто на користь на користь ОСОБА_2 73101,03 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а також на користь держави судовий збірв сумі992,40грн.

Зазначає, що про час, дату та місце розгляду справи вона не була повідомлена завчасно та належним чином, у зв`язку з чим позбавлена можливості в повному обсязі використовувати свої права як учасника судового процесу, зокрема заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини; третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторінне перешкоджаєрозгляду заявипро переглядзаочного рішення,відповідно доч.1ст.287ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2023 з неї стягнуто на користь на користь ОСОБА_2 73101,03 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а також на користь держави судовий збірв сумі992,40грн(а.с.31-33).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена не була (а.с.22-23, 27-28).

Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання під час розгляду справи та неподання нею відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішенняТернівського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 04.05.2023у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення неустойки(пені)за несвоєчаснусплату аліментівна утриманнянеповнолітньої дитини;третя особа:Тернівський відділдержавної виконавчоїслужби умісті КривомуРозі Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)-скасувати тапризначити справудо розглядув порядкуспрощеного позовногопровадження звикликом сторінна30.01.2025 о 10.00 год.

Ухвала оскарженнюв апеляційномупорядку непідлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею без проголошення 04.12.2024.

СУДДЯ: