Ухвала

від 21.12.2023 по справі 402/1102/19

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/1102/19

УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви

"21" грудня 2023 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Хименку О.А.,

за участю відповідачки ОСОБА_1 ;

представника відповідача адвоката Анікєєнко Є.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Благовіщенської ради Голованівського району, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Веліховська Т.С. про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Благовіщенської ради Голованівського району, вказавши третьою особою без самостійних вимог приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Веліховську Т.С. про визнання заповіту недійсним.

В судові засідання 28.07.2023 року, 03.11.2023 року, 21.12.2023 року позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились. Представником позивача 28.07.2023 року, 03.11.2023 року направлялись клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки до суду з «технічних причин», 21.12.2023 року у зв`язку із зайнятістю в іншій справі. Суд дійшов висновку про неможливість вважати вказані причини неявки з поважних причин, оскільки причини неявки 28.07.2023 року, 03.11.2023 року представником позивача не вказані, а 21.12.2023 року вказані без підтвердження зайнятості у іншій справі. Беручи до уваги тривалість неявки позивача та його представника в судові засідання, тривалість слухання справи, зважаючи на те, що дати судових засідань кожного разу узгоджувались з представником позивача, суд дійшов висновку, що подальше відкладення розгляду справи буде порушенням прав інших учасників.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на три неявки позивача та його представника в судові засідання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Витребувані судом за клопотаннями позивача документи:

З Благовіщенської ЦРЛ Благовіщенського району Кіровоградської області оригінали медичної документації, амбулаторну карту з історією хвороби відносно хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. села Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області; Оригінали медичної документації з Медичного лікувально-діагностичного центру "Вікторія" Уманська міська лікарня Черкаської області ( місто Умань вул. Шевченка будинок №50 корпус №8) відносно хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. села Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області;

З КЗ "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" (місто Кропивницький вул. Ялтинська будинок 1); усі медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області (№1617 знаходився на лікуванні з 05.03.2018 року по 26.03.2018 року, №2316 знаходився на лікуванні з 28.03.2018 року по 11.04.2018 р., №2671 знаходився на лікуванні з 13.04.2018 року по 24.04.2018 року у Торакоабдомінальному відділенні;

У приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Веліховської Т.С. спадкову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. села Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В Лозуватській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області 1) алфавітна книга обліку заповітів за 2019 рік; 2) реєстр для реєстрації нотаріальних дій органі місцевого самоврядування за 2019 рік повернути до відповідних установ та організацій.

Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України,

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Благовіщенської ради Голованівського району, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Веліховська Т.С. про визнання заповіту недійсним у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Повернути витребувані судом за клопотаннями позивача документи:

-з Благовіщенської ЦРЛ Благовіщенського району Кіровоградської області оригінали медичної документації, амбулаторну карту з історією хвороби відносно хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. села Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області; Оригінали медичної документації з Медичного лікувально-діагностичного центру "Вікторія" Уманська міська лікарня Черкаської області (місто Умань вул. Шевченка будинок №50 корпус №8) відносно хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. села Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області;

- витребувані із КЗ "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" (місто Кропивницький вул. Ялтинська будинок 1) усі медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області ( №1617 знаходився на лікуванні з 05.03.2018 року по 26.03.2018 року, №2316 знаходився на лікуванні з 28.03.2018 року по 11.04.2018 р., №2671 знаходився на лікуванні з 13.04.2018 року по 24.04.2018 року у Торакоабдомінальному відділенні.

- у приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Веліховську Т.С. спадкова справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. села Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в Лозуватській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області 1) алфавітна книга обліку заповітів за 2019 рік; 2) реєстр для реєстрації нотаріальних дій органі місцевого самоврядування за 2019 рік (у оригіналі) повернути до відповідних установ та організацій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. А. Бондаренко