Ухвала

від 20.12.2023 по справі 390/115/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 390/115/22

провадження № 22-ц/4809/1470/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Письменний О. А.,

розглянувши апеляційнускаргу Фермерського господарства «Оріана» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» до Фермерського господарства «Оріана», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та скасування запису про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районногосудуКіровоградськоїобласті від23жовтня2023року позов задоволено; визнано недійсним договір оренди землі б/н від 01 листопада 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Оріана» щодо земельної ділянки площею 7,12 га, кадастровий номер 3522585000:02:000:0686, зареєстрований державним реєстратором Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Яценко Оксаною Володимирівною, який зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно 16 листопада 2021, індексний номер 61738083, номер запису про інше речове право 45176262, строк дії 10 років; скасовано державну реєстрацію договору оренди землі б/н від 01 листопада 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Оріана» щодо земельної ділянки площею 7,12 га, кадастровий номер 3522585000:02:000:0686, зареєстрованого державним реєстратором Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Яценко Оксаною Володимирівною в реєстрі речових прав на нерухоме майно 16 листопада 2021 року, індексний номер 61738083, номер запису про інше речове право 45176262.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Фермерське господарство «Оріана» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до суду апеляційну скаргу,оформлену увідповідності довимог процесуальногозакону,а такожїї копії(примірники)відповідно докількості учасниківсправи; докази сплати (доплати) судового збору у сумі 3723,00грн.

У межах встановленого строку скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідаєвимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Оріана» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2023 року.

Учасники справиу строк до 05січня 2024року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзивуна апеляційнускаргу неперешкоджає переглядусудового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно доч. 6ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. А. Письменний